رای دادگاه درباره طرح دادخواست از ناحیه شرکت بدون درج مهر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۷۸۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۷۸۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | طرح دادخواست از ناحیه شرکت بدون درج مهر |
| قاضی | علی حاجی حسنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرح دادخواست از ناحیه شرکت بدون درج مهر: در صورتی که اساسنامه شرکت، اقامه دعوی از طرف شرکت را در اختیار هیأت مدیره، با درج مهر شرکت، قرار دهد، اما دادخواست فقط به امضای رییس هیأت مدیره بدون نقش مهر رسیده باشد، این وضعیت از مصادیق نقص دادخواست بوده و مقتضی صدور قرار رفع نقص می باشد.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی ۱- شرکت تولیدی اصل شهریار ۲- اقای د. م.ز. به طرفیت ۱- شرکت تولیدی یمیش ۲- اقای س.ه. ن.س. مبنی بر ابطال علامت تجاری بالنده و مطالبه خسارت بعد از ابطال علامت و تایید دادگاه مبنی بر تخلف و توقیف کالا با علامت بالنده دادگاه از عطف توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی نظر به اینکه خواهانها با استناد به ثبت مقدم علامت پالنده ثبت شده به شماره ۸۳۸۹۳ مورخ ۱۹/۳/۷۷ طرح دعوی نموده اند که اولا" نظر به اینکه علامت مورد استناد بنام خواهان ردیف اول ثبت شده لذا خواهان دوم اصالتا" ذینفع در طرح دعوی نمی باشد مستندا" به بند ۱۰ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی وی صادر و اعلام می گردد و نسبت به خواهان ردیف اول هم نظر به اینکه به موجب آگهی مندرج در روزنامه رسمی و بند ۱۳ ماده ۴۰ اساسنامه شرکت اقامه هر گونه دعوی از اختیارات هیئت مدیره با مهر شرکت است اما دادخواست فقط به امضای خواهان ردیف دوم به نمایندگی از شرکت بدون نقش مهر رسیده بنابراین دعوی به کیفیت مطروحه غیرقابل استماع تشخیص و مستندا" به ماده ۲ قانون مذکور قرار رد دعوی در این مورد هم صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی(حقوقی)تهران - احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظر خواهی آقای د. م.ز. به نمایندگی از شرکت تولیدی اصل شهریار بطرفیت ۱- شرکتیمیش ۲- آقای س.ه. ن.س. نسبت به قرار رد دعوی شماره ۶۰۴-۲/۷/۹۲ شعبه ۳ دادگاه حقوقی تهران وارد است . عدم نقش مهر شرکت بر روی دادخواست باوجود امضاء از ناحیه رئیس هیات مدیره که ذی سمت در اقامه دعوی بوده از مصادیق نقص در دادخواست بوده که ضرورت داشته است در حدود مقررات ماده ۶۶ قانون آئین دادرسی مدنی دستور رفع نقص صادر می گردید بنابر این قرار تجدید نظر خواسته رالازم الغاء تشخیص و به استناد ماده ۳۵۳ آن قانون آنرا نسبت به دعوی شرکت اصل شهریار نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگا ه نخستین اعاده می نماید . لیک باتوجه به استقلال مالی شرکت و مدیران قرارصادره در رد دعوی شخص آقای د. م.ز. بلا اشکال تشخیص و به استناد ماده اخیر الذکر تجدید نظر خواهی را رد و دادنامه مذکور را تائید می نماید . این رای قطعی است .
رئیس شعبه ۱۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار
رسول دو بحری- سید عطا قیصری