رای دادگاه درباره طرح دعوای تقابل علیه افراد دیگری غیر ازخواهان دعوای اصلی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۴۷۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۴۷۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۴/۲۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	طرح دعوای تقابل علیه افراد دیگری غیر ازخواهان دعوای اصلی
قاضی	نامدارلائی توکلی سلیمانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرح دعوای تقابل علیه افراد دیگری غیر ازخواهان دعوای اصلی: طرح دعوی تقابل صرفا در مقابل ادعای خواهان (اصلی) صورت می گیرد و دخالت دادن افرادی دیگر (غیر از خواهان یا خواهانهای دعوی اصلی ) در پرونده تقابل مغایرت آشکار با موازین قانونی داشته و مسموع نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست دعوای آقایان م. م. و ع. س. بوکالت از آقای م.م. ج. بطرفیت آقای ع. م.ف. با وکالت آقایان م.ص.ط. و م. ح.ف. بخواسته استرداد یک جلد سند مالکیت به پلاک ثبتی ..... و خسارات دادرسی و دعوای متقابل آقایان م. ص. و م. ح.ف. به وکالت از آقای ع. م.ف. بطرفیت آقای م.م. ج. ی با وکالت آقایان م. م. ی و ع. س. و خانم پ.الف. و آقایان پ.ط. و ح.ش. و ع.الف. و ن. ح. بخواسته اثبات مالکیت و الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی .....و خسارت دادرسی ؛ دادگاه با توجه به پاسخ استعلام از اداره ثبت اسناد و املاک ....که آقای م.م. ج. را مالک سه دانگ پلاک مذکور دانسته است و با توجه به اینکه سابقا" علیه آقای م.ف. دعوای خلع ید از پلاک مذکور در شعبه هفتم دادگاه عمومی کرج مطرح شده است که در شعبه بدوی منجر به محکومیت وی گردیده و در اعاده دادرسی نیز درخواست وی رد شده است و با توجه به اینکه در دعوای خلع ید به مالکیت طرفین رسیدگی می شود و در اصل استماع دعوای خلع ید فرع بر او از مالکیت خواهان است و تمام اسنادی که خواهان دعوای متقابل به آن استناد نموده است مربوط به قبل از صدور حکم به وی و در مرحله اعاده دادرسی در شعبه هفتم دادگاه عمومی کرج می باشد که سابقا" موضوع رسیدگی به اصل مالکیت در دادگاه مذکور انجام شده است و مالکیت و مجوزی در خصوص تصرف ملک برای آقای م.ف. دانسته نشده است و با توجه به اینکه هر مالک حق دارد مایملک و متعلقات آنرا در ید خویش داشته باشد و سند رسمی ملک نیز جزیی از متعلقات ملک محسوب می گردد فلذا به باطل دانستن دعوای متقابل حکم به محکومیت آقای م.ف. به استرداد یک جلد سند مالکیت مربوط به پلاک ثبتی ..... و پرداخت دو میلیون و هشتصد و شصت و پنج هزار ریال بابت خسارات دادرسی در حق خواهان می نماید . رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه اول دادگستری ملارد - سلیمانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م.ف. با وکالت آقای م. ص.ط. بطرفیت آ قایان و خانمها ۱-م.م. ج. ۲- ن. ح.خ.الف. ۳- پ. الف. ۴- ح. ش. ۵- پ. ط.ت. ۶-ع.الف.خ. نسبت به دادنامه شماره ۱۲-۱۳۹۲/۱/۲۰ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ملارد که مشتمل بر محکومیت مشارالیه به استرداد یک جلد سند مالکیت مربوط به پلاک ثبتی ..... ... کرج بانضمام خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده ردیف اول و همچنین صدور حکم به بطلان دعوی تقابل وی مبنی بر اثبات مالکیت بر پلاک مرقوم و الزام تجدیدنظرخواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی مرقوم بانضمام خسارات دادرسی می باشد که با التفات به مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده اولا دعوی اصلی از ناحیه آقای سیدم.م.ج. صرفا بطرفیت تجدیدنظرخواه اقامه گردیده بنابراین طرح دعوی تقابل بر اساس ماده ۱۴۱ قانون آئین دادرسی مدنی صرفا در مقابل ادعای خواهان (اصلی) صورت می گیرد و دخالت دادن افرادی دیگر (غیر از خواهان یا خواهانهای دعوی اصلی ) در پرونده تقابل در مغایرت آشکار باموازین قانونی است لذا آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته که مشتمل بر صدور حکم به بطلان دعوی تقابل است نسبت به تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم الی ششم بنا به جهات پیش گفت، بلحاظ عدم انطباق دادخواست با قانون با تلقی دادنامه به قرار عدم استماع دعوی مستندا به مواد ۲ و ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی تائید میگردد ثانیا با التفات به اینکه سند رسمی مالکیت پلاک مرقوم به نسبت سه دانگ بنام تجدیدنظرخوانده ردیف اول می باشد که با وصف صراحت قانون ثبت (ماده ۲۲) در اینکه مالک کسی است که در دفتر املاک ملک بنام وی می باشد که دعوی اثبات مالکیت نسبت به ملکی که رسما تحت مالکیت دیگری است که نتیجه پذیرش چنین دعوایی تعارض با موازین ثبتی داشته قابلیت استماع ندارد لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت مربوط به بطلان دعوی تقابل مبنی بر اثبات مالکیت تجدیدنظرخواه بطور صحیح و منطبق با موازین قانونی است البته نظر به اینکه بموجب دادنامه سابق الصدور این دادگاه بشماره ۱۸۰-۱۳۹۱/۲/۲۶ که در مقام تائید دادنامه شماره ۱۰۵۲-۱۳۹۰/۱۱/۲۶ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی ملارد و مشتمل بر اثبات مالکیت آقایان ف.. و ا. شهرت هر دو ا. نسبت به هزار مترمربع از پلاک ثبتی مرقوم موضوع بیعنامه ۱۳۷۵/۱۲/۲۱ می باشد صرفنظر از صحت و سقم آن چون دادنامه مزبور به هر جهت بقوت و اعتبار قانونی خود باقی مانده و به طرق قانونی نقض نگردیده لذا در روند رسیدگی این دادگاه مفروغ عنه می باشد و این رای هیچ گونه مباینت و تعارضی با ان نخواهد داشت بدین ترتیب دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت بطلان دعوی تقابل (اثبات مالکیت) خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید ثالثا در مورد آن بخش از دادنامه که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی تقابل (الزام تجدیدنظرخوانده به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی ... ....کرج) صرفنظر از اینکه صرفا سه دانگ از پلاک مرقوم متعلق به تجدیدنظرخوانده می باشد معذلک نظر به اینکه بر اساس دادنامه قطعی ۱۷۶۵-۱۷۶۲-۱۳۸۱/۱۲/۲۸ صادره از شعبه ۱۶ دادگاه عمومی کرج حکم بر ابطال وکالتنامه رسمی ....-۱۳۶۷/۱۱/۱ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی .... تهران بلحاظ مجعول بودن صادر گردیده بنابراین هیچ گونه رابطه معاملی فیمابین طرفین دعوی (آقایان ع. م.ف. و سید م.م. ج. ) و به تبع انتقالی از ناحیه مالک رسمی به تجدیدنظرخواه احراز نمی گردد بنا بمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص نیز مواجه با اشکالی نیست این دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی آنرا تائید مینماید رابعا با التفات به استمرار مالکیت رسمی تجدیدنظرخوانده (ردیف اول) نسبت به سه دانگ مشاع از پلاک ثبتی یاد شده لذا بقاء لاشه سند مالکیت در ید تجدیدنظرخوانده فاقد محمل قانونی است در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت محکومیت مشارالیه به استرداد سند مذکور مواجه با اشکالی نیست این دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی آنرا تائید مینماید این رای قطعی است.

شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار