رای دادگاه درباره طرح دعوای جدید در مرحله اعتراض ثالث (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۰۹۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۰۹۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۲/۰۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | طرح دعوای جدید در مرحله اعتراض ثالث |
| قاضی | ملکوتی اهوارکی رمضانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرح دعوای جدید در مرحله اعتراض ثالث: در دعوای اعتراض ثالث، معترض ثالث تنها می تواند نقض رأیی که حقوق وی را تضییع کرده خواستار شود و طرح دعوای دیگر در مرحله اعتراض ثالث موجه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ع. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت خواندگان خانم ز.ر. و آقای پ.ع. به خواسته اعتراض ثالث مبنی بر ابطال مبایعه نامه ۳۰/۲/۸۸ و کلیه خسارات قانونی، نظر به اینکه در پرونده کلاسه ۳۱/۸۸۰۱۳۳ خوانده دوم به عنوان خواهان به تاریخ ۹/۳/۸۸ دادخواست به طرفیت خوانده اول به استناد سند عادی مورخ ۳۰/۲/۸۸ به خواسته دستور موقت و الزام به تنظیم سند و تخلیه و تحویل تقدیم که محکمه طی دادنامه شماره ۸۸۰۴۱۸ به تاریخ ۲۸/۶/۸۸ حکم به الزام تنظیم سند رسمی رقبه موصوف به فی مابین مادر و پسر یعنی خواندگان اول و دوم بوده صادر می نماید و خواهان این پرونده که به عنوان فرزند دیگر خوانده اول بوده به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه مزبور تقدیم و وکیل وی در شرح دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی به عدم حضور خوانده دوم در ایران و مالکیت موکلش از ناحیه خوانده اول اذعان و برابر سند ابرازی خوانده دوم آن را ناصحیح و ثمن معامله را مجعول بیان که محکمه در تصمیم مورخ ۴/۴/۹۲ استعلام از اداره گذرنامه مبنی بر وضعیت حضور یا عدم حضور خوانده دوم نمود و به تمامی مسجلین سند عادی ابرازی را در جلسه دادرسی از ناحیه خوانده دوم حاضر شود و این امر به خود وی ابلاغ واقعی شد و در جلسه دادرسی خوانده دوم فقط بنگاه دار را حاضر و دیگر مسجلین را حاضر ننموده و پاسخ استعلام مبنی بر حضور خوانده از کشور امارات در تاریخ ۳۰/۲/۸۸ ساعت ۱۵/۲ به ایران بوده است و اظهارات بنگاه دار اخذ و به صراحت اعلام هیچ پولی در بنگاه ردّ و بدل نشده و وقت موضوع چک شماره . . . موصوف. و اجاره نامه مورخه ۲۵/۱/۸۸ از ناحیه وکیل خواهان از خوانده اول می شود خوانده اول فقط پاسخ می دهد مالک می باشد و خوانده دوم در خصوص ثمن معامله آن را رابطه مادر فرزندی و امر داخلی بیان که هستی خوانده به ربط نداشتن این موضوع ثمن به محکمه اعلام نمود حالیه محکمه با توجه به شرح فوق ادعای خواهان معترض ثالث را پذیرش نموده و زیرا وقوع عقد بیع ادعای فی مابین خواندگان را احراز ننموده و برعکس به واسطه اقدامات خود خوانده اول برابر شرح بیان شده مؤثر وکیل خواهان نسبت به شخص خواهان و مدارک ابرازی مالکیت خواهان در مانحن فیه استقرار یافته هست و لذا دادگاه ضمن نقض دادنامه شماره ۸۸۰۹۹۷۰۲۲۹۱۰۰۴۱۸-۲۸/۶/۸۸ حکم به ابطال مبایعه نامه مورخ ۳۰/۲/۸۸ صادر می نماید و همچنین خواندگان را بالمناصفه محکوم به پرداخت حق الوکاله وکیل برابر تعرفه و مبلغ ۱۱۶۵۰۰۰ ریال هزینه دادرسی در حق خواهان معترض ثالث صادر می نماید رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران ملکوتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای پ.ع. و خانم ز.ر. به طرفیت خانم م.ع. با وکالت آقای ح.الف. از دادنامه شماره ۰۰۵۴۸ مورخ ۱۸/۴/۹۲ شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظر خوانده دادخواستی مبنی بر اعتراض ثالث به دادنامه شماره ۰۰۴۱۸ مورخ ۲۸/۶/۸۸ آن دادگاه که به موجب آن حکم بر الزام خانم ز.ر. به تنظیم سند رسمی پلاک مورد ترافع از آقای پ.ع. صادر گردیده و ابطال مبایعه نامه مورخ ۳۰/۲/۸۸ فی مابین تجدیدنظرخواهان تقدیم و دادگاه النهایه به شرح دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به ابطال مبایعه نامه مذکور و نقض دادنامه ۰۴۱۸- صادر می نماید. دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لوایح ابرازی تجدیدنظرخواهان و وکیل تجدیدنظر خوانده دادنامه تجدیدنظر خواسته را مخدوش و مقتضی نقض می داند زیرا ۱) مستند تجدیدنظر خوانده برای طرح دعوا سند رسمی ۲۴۴۱۹۲ بوده که به شرح دادنامه شماره ۰۰۹ مورخ ۲۱/۱/۹۰ شعبه ۳۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه قطعی شماره ۰۱۹۱ مورخ ۲۴/۲/۹۲ شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران سند مذکور ابطال گردیده است و با این وصف در زمان تقدیم دادخواست اعتراض ثالث (۸/۳/۹۲) سند مذکور به موجب حکم قطعی شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران باطل بوده است ۲) صرف نظر از آنکه دلایل کافی رأی صدور حکم بر ابطال مبایعه نامه ۳۰/۲/۸۸ ارائه نگردیده است اساسا در دعوای اعتراض ثالث معترض ثالث تنها می تواند با ادعای تضییع حق در رأی که در دادرسی آن شرکت نداشته نقض آن را خواستار گردد و طرح دعوای دیگر در دعوای اعتراض ثالث موجه نمی باشد لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند ج و ه ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در رابطه با اعتراض ثالث حکم به ردّ آن و در رابطه به دعوای ابطال مبایعه نامه قرار ردّ آن صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
اهوارکی رمضانی