رای دادگاه درباره طرح دعوای جدید ضمن اعتراض ثالث (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۶۶۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۶۶۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | طرح دعوای جدید ضمن اعتراض ثالث |
| قاضی | سلیمانی علی حاجی حسنی احمدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرح دعوای جدید ضمن اعتراض ثالث: در دعوی اعتراض ثالث صرفا درخصوص الغا یا ابقا حکم مورد اعتراض اظهارنظر می شود؛ بنابراین ادعای جدید ضمن دادخواست اعتراض ثالث غیر قابل رسیدگی است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقایان ح.و.م. هر دو ب. بوکالت ازیوروکن بیلدینگ اینداستریز اف زد ای به طرفیتشرکت جهانگرد با وکالت خانم ل. ک. واداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال علائم تجاری خوانده اول به شماره ی ۱۴۷۲۵۴و۱۵۳۰۸۱ و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت اظهار نامه شماره ۱۸۹۰۶۲۰۰۰ بنام خواهان به این خلاصه که وکلای خواهان به شرح دادخواست توضیح دادند موکل مالک علامت Alubond می باشد که آ نرا در کشورهای عضو کنوانسیون پاریس ثبت نموده و تصویر مصدق ثبت در امارات متحده عربی را پیوست دادخواست نموده اند و اضافه کرده اند خوانده مبادرت به ثبت موخر عین علامت نموده که از مصادیق رقابت نامشروع می باشد لذا درخواست صدور رای به شرح فوق را دارند خوانده اول علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه حاضر نشده و ایراد ودفاعی به عمل نیاورده است از سوی اداره مالکیت صنعتی گزارش ثبتی واصل شد علیهذا دادگاه باتوجه به ثبت مقدم علامت متنازع فیه ز بنام خواهان در کشور امارات حسب مستندات ابرازی و لزوم حمایت از آن مطابلق مواد ۲و۶خامس کنوانسیون پاریس با رعایت ماده ۹ قانون مدنی وماده ۶۲ قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و نظر به اینکه ثبت موخر عین آ ن معارض حقوق مقدم خواهان است و علاوه بر آ ن موجب وقوع اشتباه مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالا می گردد بنابراین دعوی خواهان محمول برصحت تشخیص مستندا"به مواد مذکور و نیز ماده ۱۰ مکرر کنوانسیون پاریس و مواد ۳۰و۳۲و۴۱ از قانون ثبت اختراعات و علائم تجاری حکم به ابطال ثبت علائم تجاری خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت اظهار نامه خواهان صادرواعلام می دارد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه می باشد.
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی ( حقوقی )تهران-اصغر احمدی رأی دادگاه بدویدرخصوص دعوی واخواهی آقای محمود حبیبی وخانم ل. ک. به وکالت از شرکت جهانگرد با مسؤلیت محدود به طرفیت یوروکن بیلدینگ اینداستریز اف زد ای با وکالت ع. م. نسبت به دادنامه ۷۸مورخ ۱۱/۲/۹۰ که بموجب آن حکم به ابطال ثبت علامت تجاری واخواه به شماره های ۱۴۷۲۵۴و ۱۵۳۰۸تحت عنوان آلوبوته صادر گردیده است دادگاه ازتوجه به محتویات پرونده ومستندات ابرازی واخوانده نظربه اینکه علامت مذکورمقدمتا" درامارات متحده عربی به نام واخوانده ثبت شده علاوه برآن دارای سابقه استفاده از علامت درایران ازسال ۱۳۸۲ است که مقدم برثبت آن به نام واخواه درسال ۱۳۸۷ می باشد وواخواه دلیلی که مثبت وموید استعمال علامت متنازع فیه قبل از استفاده ی واخوانده باشد ارائه ننموده است وایراد واعتراض موجه ومدللی هم که موجبات فسخ وازهم گسیختن دادنامه واخواسته را ایجاب نماید وبه عمل نیاورده بنابراین ضمن رد واخواهی دادنامه معترض عنه راعینا" تایید واستوار می نماید رای صادره حضوری وظرف مهلت ۲۰روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی ( حقوقی )تهران-اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص دعوی اعتراض ثالث شرکت صنایع هاتیک جیانگین با مدیریت لیوکوفنگ و با وکالت آقای رحمان ع. بطرفیت ۱-شرکت یوروکن بیلدینگ اینداستریزاف زد ای ۲-شرکت جهانگرد با مسئولیت محدود ۳-اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۱۳۳ صادره از شعبه۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که بموجب آن دادنامه شماره۹۹مورخه۹۰/۲/۲۴ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تایید شده است که حسب مفاد آن (رای شماره۹۹) واخواهی شرکت خوانده ردیف دوم از دادنامه شماره۹۰/۲/۱۱ که بموجب آن حکم به ابطال ثبت علامت تجاری واخواه به شماره های ۱۴۷۲۵۴-۱۵۳۰۸تحت عنوان آلوبوند صادر گردیده است تایید شده است نظر به اینکه خواهان معترض ثالث خواسته خود را فقط نسبت به حکم مربوط به علامت تجاری تحت شماره۱۵۳۰۸۱ اعلام نموده اندبا توجه به روگرفت مصدق وکالت نامه وکیل و روگرفت اساسنامه شرکت خواهان و روگرفت مصدق گواهی ثبت علامت تجاری صادره از سازمان ثبت علائم تجاری وزارت صنایع تجارت کشور جمهوری خلق چین که در تاریخ ۱۳۸۳/۱۱/۱۹ علامت تجاری را به ثبت رسانده است و نظر به اینکه خوانده ردیف اول هیچ دلیلی دال بر اینکه علامت تحت شماره ۱۵۳۰۸۱ را قبل از خواهان معترض ثالث به ثبت رسانده است ارائه ننموده اند و در قبال دعوی مطروحه هیچ ایراد و دفاعی بعمل نیاورده اند. لهذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده دعوی خواهان را وارد تشخیص مستندا به مواد ۴۱۷و۴۱۸و۴۱۹و۴۲۰و۴۲۱و۴۲۵ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به الغاء دادنامه مورد اعتراض در خصوص علامت تجاری تحت شماره۱۵۳۰۸۱ را صادر اعلام می نماید همچنین در خصوص خواسته دیگر خواهان معترض ثالث مبنی بر الزام خوانده ردیف سوم دایر بر ثبت علامت آلوبوند با دو مثلث در ابتدای آن بنام خواهان نظر به اینکه در دعوی اعتراض ثالث فقط در خصوص حکم مورد اعتراض رسیدگی می شود و راجعه به آن نفیا یا اثباتا اظهار نظر می گردد و ادعای جدید علیه خواندگان ضمن دادخواست اعتراض ثالث مورد اعتناء نمی باشد چرا که مطابق ماده ۷ قانون آئین دادرسی مدنی به ماهیت هیچ دعوائی نمی توان در مرحله بالاتر رسیدگی نمود تا زمانی که در مرحله نخستین در آن دعوا حکمی صادر نشده باشد مگر به موجب قانون که در موضوع مانحن فیه آنچه را خواهان معترض ثالث در ضمن دادخواست اعتراض ثالث خواسته است ادعائی مستقل و ارتباطی به دعوی معترض ثالث ندارد و بایستی طی دادخواست جداگانه به دادگاه بدوی ذی صلاحیت تقدیم شود بنابراین دعوی خواهان در این شق مطابق قانون مطرح شده است لهذا دادگاه مستندا به ماده ۲ قانون مارالبیان قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار
علی حاجی حسنی- حمیدسلیمانی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دعوی اعتراض ثالث شرکت صنایع هاتیک جیانگین با مدیریت لیوکوفنگ و با وکالت آقای رحمان ع. بطرفیت ۱-شرکت یوروکن بیلدینگ اینداستریزاف زد ای ۲-شرکت جهانگرد با مسئولیت محدود ۳-اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۱۳۳ صادره از شعبه۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که بموجب آن دادنامه شماره۹۹مورخه۹۰/۲/۲۴ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تایید شده است که حسب مفاد آن (رای شماره۹۹) واخواهی شرکت خوانده ردیف دوم از دادنامه شماره۹۰/۲/۱۱ که بموجب آن حکم به ابطال ثبت علامت تجاری واخواه به شماره های ۱۴۷۲۵۴-۱۵۳۰۸تحت عنوان آلوبوند صادر گردیده است تایید شده است نظر به اینکه خواهان معترض ثالث خواسته خود را فقط نسبت به حکم مربوط به علامت تجاری تحت شماره۱۵۳۰۸۱ اعلام نموده اندبا توجه به روگرفت مصدق وکالت نامه وکیل و روگرفت اساسنامه شرکت خواهان و روگرفت مصدق گواهی ثبت علامت تجاری صادره از سازمان ثبت علائم تجاری وزارت صنایع تجارت کشور جمهوری خلق چین که در تاریخ ۱۳۸۳/۱۱/۱۹ علامت تجاری را به ثبت رسانده است و نظر به اینکه خوانده ردیف اول هیچ دلیلی دال بر اینکه علامت تحت شماره ۱۵۳۰۸۱ را قبل از خواهان معترض ثالث به ثبت رسانده است ارائه ننموده اند و در قبال دعوی مطروحه هیچ ایراد و دفاعی بعمل نیاورده اند. لهذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده دعوی خواهان را وارد تشخیص مستندا به مواد ۴۱۷و۴۱۸و۴۱۹و۴۲۰و۴۲۱و۴۲۵ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به الغاء دادنامه مورد اعتراض در خصوص علامت تجاری تحت شماره۱۵۳۰۸۱ را صادر اعلام می نماید همچنین در خصوص خواسته دیگر خواهان معترض ثالث مبنی بر الزام خوانده ردیف سوم دایر بر ثبت علامت آلوبوند با دو مثلث در ابتدای آن بنام خواهان نظر به اینکه در دعوی اعتراض ثالث فقط در خصوص حکم مورد اعتراض رسیدگی می شود و راجعه به آن نفیا یا اثباتا اظهار نظر می گردد و ادعای جدید علیه خواندگان ضمن دادخواست اعتراض ثالث مورد اعتناء نمی باشد چرا که مطابق ماده ۷ قانون آئین دادرسی مدنی به ماهیت هیچ دعوائی نمی توان در مرحله بالاتر رسیدگی نمود تا زمانی که در مرحله نخستین در آن دعوا حکمی صادر نشده باشد مگر به موجب قانون که در موضوع مانحن فیه آنچه را خواهان معترض ثالث در ضمن دادخواست اعتراض ثالث خواسته است ادعائی مستقل و ارتباطی به دعوی معترض ثالث ندارد و بایستی طی دادخواست جداگانه به دادگاه بدوی ذی صلاحیت تقدیم شود بنابراین دعوی خواهان در این شق مطابق قانون مطرح شده است لهذا دادگاه مستندا به ماده ۲ قانون مارالبیان قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار
علی حاجی حسنی- حمیدسلیمانی