رای دادگاه درباره طرح دعوای جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۵۴۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۵۴۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۵/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	طرح دعوای جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر
قاضی	یعقوبی محمودآبادی سید قاسم بناء خسروی بلوری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرح دعوای جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر: با عنایت به اینکه به ماهیت هیچ دعوایی در مرحله بالاتر نمی توان رسیدگی نمود مگر اینکه در مرحله بدوی نسبت به آن رسیدگی شده باشد بنابراین و از آنجا که طرح دعوای جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر به خواسته مطالبه چک مفقودشده، باعث محرومیت مجلوب ثالث از مقررات و اصول و حقوق مرحله بدوی می گردد لذا قرار عدم استماع دعوای جلب ثالث صادر می گردد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست تقدیمی ح. ز. بطرفیت م. ر. دائر بر واخواهی از دادنامه ۹۳۰۵۹۶ کلاسه ۹۳۰۳۴۷ که حاکی از محکومیت واخواه به پرداخت وجه در حق واخوانده است ، دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده مستندا به مواد ۳۰۶ ضمن نقض و فسخ دادنامه واخواسته حکم بر بی حقی خواهان بدوی (واخوانده) صادر و اعلام می دارد چه اینکه واخوانده مستاجر واخواه بوده و بابت ودیعه چکی از شخص ثالث به وی تقدیم می نماید و بلحاظ مفقودی چک پرداخت وجه به واخوانده میسر نمی گردد بدین سان نظر به اینکه دارنده حساب فردی ثالث بوده و وجه چک نیز به حساب بانکی وی شده بعبارتی دیگر شخص ثالث قبول نموده که دین تعهد را پرداخت نماید و چک نیز که وسیله پرداخت دین هست را در ید وی نهاده علیهذا مستندا به ۳۰۶ و ۱۹۷ آئین دادرسی مدنی ضمن فسخ واخواسته حکم بربی حقی واخوانده یا خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه۱۹۱دادگاه عمومی تهران - بلوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م. ر. به طرفیت اقای ح. ز. نسبت به دادنامه شماره ۸۰ مورخ ۱۳۹۴/۰۲/۱۶ صادره از شعبه محترم ۱۹۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن رای غیابی ..... فسخ گردیده وارد نیست زیرا هرچند چک وسیله پرداخت است ولی هرگاه مدیون چک متعلق به دیگری را به دائن ظهر نویسی کند و یا با قبض اقباض در اختیار در قرار بدهد در واقع تبدیل تعهد صورت گرفته و با تحویل چک مدیون ( انتقال دهنده چک ) از دین خود بری می شود و مقفود شدن چک در ید دارنده دلیلی بر اعاده اشتغال ذمه مجدد تجدیدنظرخوانده نسبت دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیینا تائید مینمایدو در خصوص دادخواست جلب ثالث اقای ف. ف.به وکالت از اقای م. ر. به طرفیت م. ز. و شرکت طراحی ف. تهران مطالبه مبلغ ۲۵۹۰۰۰۰۰۰ ریال و خسارات نظر به اینکه مطالبه اسناد تجاری مفقود شده در قانون تجارت تابع تشریفات ومقررات خاص می باشد و با عنایت به اینکه ماهیت هیچ دعوایی در مرحله بالاتر نمی توان رسیدگی نمود مگر اینکه در مرحله بدوی نسبت به ان رسیدگی شده باشد و طرح دعوی جلب ثالث ورسیدگی به ان در مرحله تجدیدنظر که مالا خواستار مطالبه وجه فوق از مجلوب ثالث ردیف دوم به شرح فوق باعث محرومیت مجلوب ثالث از مقررات و اصول و حقوق مرحله بدویست لذا به استناد مواد ۲ و ۷ قانون فوق قرار عدم استماع ان را صادر و اعلام می دارد رای صادره قطعی است.

شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی