رای دادگاه درباره طرح دعوا بر مبنای وصیت نامه عادی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۷۵۵)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۷۵۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۶/۰۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	طرح دعوا بر مبنای وصیت نامه عادی
قاضی	سیدابوالفضل سیادتی سید ابوالفضل حجازی فر قاضی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرح دعوا بر مبنای وصیت نامه عادی: طرح دعوا بر مبنای وصیت نامه عادی، امکان پذیر نیست، مگر آنکه بدوا تنفیذِ وصیت نامه از دادگاه درخواست شده باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی موقوفه عام به تصدی اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان دماوند به طرفیت آقایان ۱- الف.ف. ۲- الف.ک. به خواسته اعلان بطلان سند رسمی شماره ۱۹۹۳۳ مورخ ۱۶/۹/۸۲ و ۱۹۹۳۴ مورخ ۱۶/۹/۸۲ دفتر اسناد رسمی شماره ... دماوند و خلع ید خوانده از ملک موقوفه به شرح متن و الزام وی به پرداخت مال المنفعه ایام تصرف با لحاظ جمیع خسارات دادرسی با این توضیح که خواهان اظهار داشته اند بر اساس سوابق و ادله تقدیمی پلاک ثبتی ۳۶۳/۱۰۳ با حق الشرب از نهر آسیا و نهر عمومی مشاء منشعب از رودخانه تا رود واقع در قریه مراء ثلث باقی (موقوفه عام) است خوانده بدون مجوز مبادرت به تصرف موقوفه نموده با توجه به اینکه تنظیم سند رسمی دایر بر خروج ملک موقوفه از وقفیت فاقد توجیه و برخلاف قانون است، لهذا خواسته به شرح صدرالبیان را درخواست نموده اند. با التفات به اینکه در متن دادخواست تقدیمی صراحتا پلاک ۳۶۳/۱۰۳ قید شده و سند تنظیمی به شماره ۱۹۹۳۳-۱۶/۹/۸۲ در خصوص پلاک ۳۶۴/۱۳ بوده و در دادخواست و جلسه اول دادرسی قیدی از آن نگردیده است فلذا خواسته مطروحه منطبق با موازین قانونی طرح نشده است. لذا دادگاه مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. در خصوص بطلان سند رسمی شماره ۱۹۹۳۴-۲۶/۹/۸۲ در خصوص پلاک ۳۶۳/۱۰۳ در وصیت نامه تصدی بر وقف قید گردیده که شرط صحت وقف قبض موقوفه است و اینکه مالک می تواند تا ثلث اموال خود را وصیت نماید و مازاد بر ثلث در صورت موافقت و تنفیذ وراث وی معتبر است و حتی در صورت وقف ابتدائا با توجه به عادی بودن وصیت می بایست تنفیذ وصیت نامه عادی مورد درخواست واقع شود و سپس خواسته طرح گردد. لهذا خواسته منطبق با موازین قانونی طرح نشده است. لذا دادگاه مستندا به ماده ۲ قانون مأخذ قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد .

دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دماوند - سیادتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خواندگان نسبت به دادنامه شماره ۹۲-۱۵۱۶ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دماوند که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تأیید می نماید رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

حجازی فر قاضی