رای دادگاه درباره طرح دعوا علیه دانشگاهها (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۳۲۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۳۲۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۳/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | طرح دعوا علیه دانشگاهها |
| قاضی | سیدابوالفضل سیادتی حسینخانی علی حاجی حسنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرح دعوا علیه دانشگاهها: مطابق بند ب ; ماده ۲۰ قانون برنامه پنجم توسعه دانشگاه ها دارای شخصیت حقوقی مستقل هستند و دعوا باید مستقلا علیه آن ها طرح شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی ج. به طرفیت ۱- وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی ۲- دانشگاه علوم پزشکی استان تهران (شبکه بهداشت د.) به خواسته تقاضای تخلیه بخشی از پلاک ثبتی شماره ۲۹۸۵ فرعی از سنگ ۷۱ اصلی واقع در ج. حوزه ثبتی دماوند به جهت عدم استفاده بهداشتی، درمانی، آموزشی و پزشکی با احتساب کلیه خسارات قانونی، با توجه به اینکه ملک مبحوث عنه در تصرف شبکه بهداشت و درمان شهرستان دماوند می باشد که طرف دعوی واقع نشده است و دانشگاه علوم پزشکی استان تهران که اساسا فاقد موقعیت قانونی بوده و وجود نداشته بلکه می بایست دانشگاه شهید بهشتی طرف دعوی واقع می گردیدند و تصریح کلمه شبکه بهداشت و درمان دماوند داخل پرانتز در ردیف دوم خواندگان اکتفا به مقصود نمی نماید و وفق بند ب ; ماده ۲۰ قانون برنامه پنجم توسعه دانشگاه ها دارای شخصیت حقوقی مستقل می باشند دعوی منطبق با موازین قانونی طرح نشده است. فلذا دادگاه مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی دماوند سیادتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ج. به طرفیت وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی و دانشکده علوم پزشکی تهران شبکه بهداشت د. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۰۵۰ مورخ ۱۷/۹/۹۲ از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دماوند می باشد به موجب دادنامه موصوف خواسته تجدیدنظرخواه غیرموجه تشخیص و قرار ردّ دعوی صادرشده است، این دادگاه در این مرحله از رسیدگی جامع محتویات پرونده خصوصا لایحه تقدیمی را مورد مطالعه و دقت نظر قرارداد و به نحوه استدلال و استناد محکمه بدوی نیز توجه نمود، لیکن دلایل تجدیدنظرخواهی را مطابق با بندهای ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی نمی داند و دادنامه اصداری بر اساس مدارک و دلایل ابرازی مضبوط در پرونده صحیح و مطابق با قانون و مقررات موضوعه صادرشده است و مغایرتی با اصول آیین دادرسی و موازین مسلم حقوقی ندارد و در لایحه تقدیمی نیز مدرک محکمه پسند و یا دلایل قانع کننده ای وجود ندارد که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته گردد، لذا ادعای تجدیدنظرخواه منطبق با مقررات نبوده و محمول بر صحت تشخیص داده نمی شود، لذا به استناد ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی، رأی دادگاه نخستین عینا تأیید می گردد. این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حسین خانی حاجی حسنی