رای دادگاه درباره طرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۲۷۱)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۲۷۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۱/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	طرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه
قاضی	باقری رشیدی غیوری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه: داروخانه از شخصیت های حقوقی احصاء شده در قانون تجارت که دارای مدیرعامل و هیأت مدیره اند، نیست بنابراین طرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه قابلیت استماع دارد.

رأی دادگاه بدوی

طرفیت آقای م.ح. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۷۰۰/۷۳۹/۵۰۰ ریال به انضمام خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای رأی توأم با هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و اینکه معلوم می گردد مستندات ابرازی از سوی خواهان و وکیل وی، فاکتورهای استنادی بوده که فتوکپی مصدق آنها ضمیمه پرونده گردیده و حسب مفاد فاکتورهای فوق التوصیف، تحویل گیرنده اجناس موضوع فاکتور ها، داروخانه ح. بوده که دارای شخصیت حقوقی مستقل می باشد. درحالی که خوانده پرونده حسب دعوی مطروحه شخص حقیقی، یعنی خوانده مرقوم، تعریف گردیده است که توجها به مراتب و ماده ۲ از آیین نامه تأسیس داروخانه، دعوی معنونه به کیفیت مطروحه را قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید و اما در رابطه با دادخواست تقدیمی خواهان نام برده با وکالت آقای الف. به طرفیت آقای م.ح. به خواسته مطالبه وجه پنج فقره چک به ارزش ۷۰۰/۰۹۹/۳۷۵ ریال توأم با هزینه های دادرسی و خسارت تأخیر در تأدیه دادگاه توجها به مراتب و محتویات پرونده و استرداد دادخواست از سوی وکیل خواهان قبل از حلول اولین جلسه رسیدگی، مستندا به بند الف ماده ۱۰۷ از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۷۷دادگاه عمومی حقوقی تهران - غیوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. با وکالت آقای ع.الف. به طرفیت آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره ۶۴۰ مورخ ۱۰/۸/۹۱ شعبه ۱۷۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خواهان به خواسته مطالبه مبلغ ۷۰۰/۷۳۹/۵۰۰ ریال و خسارات مربوط به لحاظ اینکه موضوع فاکتورهای استنادی خواهان داروخانه ح. بوده است و داروخانه دارای شخصیت حقیقی است، وارد و موجه است؛ زیرا مسئولیت داروخانه با مؤسس و مالک آن می باشد و از شخصیت های حقوقی توصیف شده در قانون تجارت که دارای مدیر عامل و هیأت مدیره باشد تا پاسخگوی دعاوی باشند، نمی باشد. علی هذا شرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه قابلیت استماع دارد و با پذیرش تجدیدنظرخواهی و مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

باقری - رشیدی