رای دادگاه درباره طرفین دعوای واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۴۳۰)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۴۳۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	(۱)- طرفین دعوای واخواهی (۲)- تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی
قاضی	مداح یعقوبی محمودآبادی موسی کریمی آهندانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- طرفین دعوای واخواهی (۲)- تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی: واخواهی بایدازجانب خوانده غائب که رای به ضرر وی اصدار یافته به طرفیت خواهان اولیه به عنوان محکوم له مطرح شود؛ بنابراین مخاطب قراردادن شخصی که دررای واخواسته وپرونده واخواهی سمتی ندارد؛ به عنوان واخوانده خلاف قانون باست ودادگاه باید واخواهی علیه وی را به دلیل عدم توجه مردود اعلام کند. در بازه زمانی مهلت واخواهی، امکان تجدیدنظرخواهی از رای غیابی صادره وجود ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان م. الف.ف. با وکالت خانم ش. خ. به طرفیت خواندگان ۱: ع.الف. اولیائی ۲: الف. ب.ن. ۳: ص. نیری فسخودی به خواسته ابطال وکالتنامه شماره ۶۸۸۳-۲۸/۵/۷۷ دفترخانه اسناد رسمی شماره ۱۸۱تهران نظر به محتویات پرونده توجها به اینکه در ابتداء امر مورث خوانده ردیف اول و سوم به اتفاق خوانده ردیف سوم که همسرش میباشد بهانتقاد عقد بیع به تاریخ ۲۴/۵/۷۰ ششدانگ پلاک ثبتی ۱۲۳۵-۱۲۳۶-۸۲۳ فرعی از ۱۱۶ اصلی واقع در بخش ۱۱تهران را از خوانده ردیف دوم خریداری نموده و سپس فروشنده با اعطای وکالتنامه رسمی شماره ۷۶۹۸۸ مورخ ۱۲/۶/۷۰ دفترخانه اسناد رسمی شماره ۸۱ تهران اختیار کامل به نامبردگان تفویض مینماید آقای حسین اولیائی حسب گواهی فوت شماره ۷۲۷۴۹۵ مورخ ۲۳/۱۲/۷۵ فوت مینماید احد از ورثه خوانده ردیف اول و خوانده ردیف سوم با اخذ وکالتنامه رسمی مجدد از خوانده ردیف سوم (فروشنده ) در جهت انجام کلیه امور و انتقال ششدانگ پلاک ثبتی بر می آیند این در حالی است که پس از فوت مورث خوانده ردیف اول و سوم و خواهان پرونده مالکیت ملک بطور قهری نسبت به مالکانه آن به وراث می رسد نظر به اینکه در انتقال بعدی بفرض اینکه پس از فوت وکالتنامه باطل است لکن در انتقال بعدی ملکغبطه و مصلحت سایر مالکین قهرا از جمله خواهان نشده است و بر این اساس آقای الف. ب.ن. (فروشنده ) بدون اجازه از سایر مالکین مشاع (ورثه مرحوم حسین اولیائی ) اقدام به انتقال ملک به خواندگان ردیف اول و دوم نموده است نظر به تحقق عقد بیع در زمان تنظیم مبایعه نامه که انتقال صوری آن پس از فوت به کلیه ورثه نسبت به سهم الارث قانونی و شرعی انتقال بعدی آن به بعض ورثه خلاف قانون و برخلاف شرع است مستندا به ماده ۱۹۸ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال سند وکالتنامه رسمی شماره ۶۸۸۳-۲۸/۵/۷۷ دفترخانه اسناد رسمی شماره ۱۸۱ تهران صادر و اعلام می گردد رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابلواخواهی در همین محکمه است.

رئیس شعبه ۲۴ دادگاه حقوقی تهران -موسی کریمی آهندانی رأی دادگاه بدویدرخصوص واخواهی واخواه خانم ص. م.ف. با وکالت آقای الف. وخانم ل. هردو باقر به طرفیت واخواندگان دعوی۱- م. الف.ف. با وکالت خانم ش. خ. ۲- ع.الف. الف.ف. ۳- الف. ب.ن. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره ۵۲۹ صادره از این دادگاه عمده ادعای وکیل واخواه در طرح دعوای واخواهی به عدم ابطال وکالتنامه موصوف به نسبت سهم موکل از سه دانگ ملک متنازع فیه است از این حیث ادعای واخواه صحیح بوده هرچند به موجب وکالتنامه مقدم به شماره ۷۶۹۸۸-۷۰/۶/۱۲ دفترخانه۸۱ تهران موکل وی اختیار انفرادی برای اجرای وکالت(منفردا) داشته تحصیل حاصل است که مجددا همان اختیار را به موجب وکالتنامه موخربه شماره ۶۸۸۳-۷۷/۵/۲۸ تحصیل نماید با توجه به اینکه دروکالتنامه موخر موضوع دعوی اختیار هریک از وکلا اعم از واخواه و واخوانده ردیف دوم به نحو انفرادی نسبت به مورد وکالت تصریح گردیده به نحوی که هریک از وکلا می توانند ۶دانگ آن را به نام خود یادگیری نمایندکه این امر مغایر حقوق مالکانه وراث می باشد هرچند واخواه در ابتدای امربه موجب وکالتنامه مقدم این اختیار را داشته دعوای مطروحه از این حیث که آقای ع.الف. اولیایی درآن قسمت از وکالتنامه که حق انفرادی جهت انتقال آن قسمت از سهم کلیه وراث مرحوم حسین اولیایی را داشته با توجه به فوت وکیل( مورثشان) باطل است حتی اقدامات نامبرده نسبت به سهم مادر( واخواه) از ثمنیه اعیانی اعطایی از سوی نامبرده باطل نبوده بنابراین دادگاه با اصلاح دادنامه موصوف حکم به ابطال آن قسمت از اختیارات ع.الف. اولیایی در وکالتنامه۶۸۸۳-۷۷/۵/۲۵ دفتر خانه ۸۱ تهران به نسبت سهم الارث واخواندگان باطل صادر واعلام میگردد رای صادره حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران است.

رئیس شعبه ۲۴ دادگاه حقوقی تهران -موسی کریمی آهندانی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندرخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. اولیایی بطرفیت خانم ص. م.ف. نسبت به دادنامه شماره۹۷۱ مورخ ۹۴/۹/۱۵ صادره ازشعبه محترم ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن واخواهی نسبت به دادنامه شماره۵۲۹ مورد پذیرش وحکم به نقض آن به نسبت سه دانگ اصداریافته به این شرح که بدوا آقای م. اولیایی به استناد گواهی حصر وراثت وکالت نامه شماره ۶۸۸۳وکالت نامه شماره ۷۹۹۸۸ سندعادی بیع درخواست ابطال سندوکالت نامه شماره ۶۸۸۳ مورخ ۷۷/۵/۲۸ رانموده ودرتبیین دعوی چنین توضیح داده است که مورث ایشان به همراه خانم ص. م.ف. برابرسندعادی بیع شماره۱۳۷۰/۵/۲۴ اقدام به خرید ششدانگ عرصه واعیان ملک به مساحت ۲۲۰ مترمربع دارای پلاک اصلی ۱۱۶ وفرعی شماره ۱۲۳۵-۱۲۳۶-۸۲۳بخش۱۱ تهران قطعه زمین شماره ۶۳ نموده اند وبا تحقق عقد بیع مبیع تحویل وثمن آن پرداخت گردیده وفروشنده نیز با تفویض وکالت شماره ۷۶۹۸۸ به مورث وخریدارشریک اجرای تعهدات رابه آن محول نموده متعاقب آن آقای حسین اولیایی خریدار فوت نموده وآقای ع.الف. اولیایی با مراجعه به آقای الف. ب.ن. اقدام به اخذوکالت نامه محل نزاع نموده است وباعنایت به اینکه دروکالت نامه فوق حقوق سایر وراث به عنوان ورثه مرحوم حسین اولیایی لحاظ شده تقاضای ابطال آنرا دارد دادگاه پس ازدستورتعیین وقت دادرسی وتشکیل جلسه رسیدگی وعدم حضور خواندگان بموجب رای شماره ۵۲۹مورخ۸۹/۷/۴حکم به ابطال وکالت نامه که له آقای م. اولیایی وعلیه آقایان ع.الف. اولیایی , الف. ب.ن. وخانم ص. م.ف. ( درمتن رای اشتباهی منیری نوشته شده ) بنحوغیابی صادرواعلام میدارد خانم ص. منیری ازرای بطرفیت آقایان م. اولیایی ، ع.الف. اولیایی و الف. ب.ن. واخواهی نموده والنهایه بموجب دادنامه شماره ۹۷۱رای واخواسته به میزان سه دانگ فسخ ونسبت به سه دانگ دیگر ابرام میگردد اکنون تجدیدنظرخواه ازرای فوق تجدیدنظرخواهی بعمل آورده دادگاه نظربه اینکه اولا:مشارالیه درپرونده بدوی جزء خواندگان دعوی بوده ورای غیابی علیه ایشان اصداریافته وبرابر مواد۳۰۳ به بعد قانون آئین دادرسی مدنی واخواهی میبایست ازجانب خوانده غائب که رای به ضرر وی اصداریافته به طرفیت خواهان اولیه بعنوان محکوم له به عمل آید لذا تجدیدنظرخواه دررای واخواسته وپرونده واخواهی سمتی ندارد ومخاطب قرارگرفتن نامبرده بعنوان واخوانده خلاف قانون بوده که مورد توجه دادگاه قرارنگرفته ودادگاه میبایست واخواهی علیه ایشان رابلحاظ عدم توجه مردود اعلام مینمود ثانیا:رای اولیه نیزنسبت به آقای ع.الف. اولیایی غیابی میباشد وتازمانی که باب واخواهی ازرای مفتوح باشد امکان تجدیدنظرخواهی وجودندارد لذا دادگاه صرفنظرازماهیت دعوی رای تجدیدنظرخواسته رانسبت به ایشان به شرح استدلال فوق به استنادمواد ۳۴۸و۳۵۸ این قانون نقض وقراررد واخواهی رابلحاظ عدم توجه دعوی صادرواعلام میدارد ومتذکر میگردد چنانچه تجدیدنظرخواه به اصل دعوی ادعا معترض دارد میتواندازرای غیابی واخواهی نماید رای قطعی است.

شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. اولیایی بطرفیت خانم ص. م.ف. نسبت به دادنامه شماره۹۷۱ مورخ ۹۴/۹/۱۵ صادره ازشعبه محترم ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن واخواهی نسبت به دادنامه شماره۵۲۹ مورد پذیرش وحکم به نقض آن به نسبت سه دانگ اصداریافته به این شرح که بدوا آقای م. اولیایی به استناد گواهی حصر وراثت وکالت نامه شماره ۶۸۸۳وکالت نامه شماره ۷۹۹۸۸ سندعادی بیع درخواست ابطال سندوکالت نامه شماره ۶۸۸۳ مورخ ۷۷/۵/۲۸ رانموده ودرتبیین دعوی چنین توضیح داده است که مورث ایشان به همراه خانم ص. م.ف. برابرسندعادی بیع شماره۱۳۷۰/۵/۲۴ اقدام به خرید ششدانگ عرصه واعیان ملک به مساحت ۲۲۰ مترمربع دارای پلاک اصلی ۱۱۶ وفرعی شماره ۱۲۳۵-۱۲۳۶-۸۲۳بخش۱۱ تهران قطعه زمین شماره ۶۳ نموده اند وبا تحقق عقد بیع مبیع تحویل وثمن آن پرداخت گردیده وفروشنده نیز با تفویض وکالت شماره ۷۶۹۸۸ به مورث وخریدارشریک اجرای تعهدات رابه آن محول نموده متعاقب آن آقای حسین اولیایی خریدار فوت نموده وآقای ع.الف. اولیایی با مراجعه به آقای الف. ب.ن. اقدام به اخذوکالت نامه محل نزاع نموده است وباعنایت به اینکه دروکالت نامه فوق حقوق سایر وراث به عنوان ورثه مرحوم حسین اولیایی لحاظ شده تقاضای ابطال آنرا دارد دادگاه پس ازدستورتعیین وقت دادرسی وتشکیل جلسه رسیدگی وعدم حضور خواندگان بموجب رای شماره ۵۲۹مورخ۸۹/۷/۴حکم به ابطال وکالت نامه که له آقای م. اولیایی وعلیه آقایان ع.الف. اولیایی , الف. ب.ن. وخانم ص. م.ف. ( درمتن رای اشتباهی منیری نوشته شده ) بنحوغیابی صادرواعلام میدارد خانم ص. منیری ازرای بطرفیت آقایان م. اولیایی ، ع.الف. اولیایی و الف. ب.ن. واخواهی نموده والنهایه بموجب دادنامه شماره ۹۷۱رای واخواسته به میزان سه دانگ فسخ ونسبت به سه دانگ دیگر ابرام میگردد اکنون تجدیدنظرخواه ازرای فوق تجدیدنظرخواهی بعمل آورده دادگاه نظربه اینکه اولا:مشارالیه درپرونده بدوی جزء خواندگان دعوی بوده ورای غیابی علیه ایشان اصداریافته وبرابر مواد۳۰۳ به بعد قانون آئین دادرسی مدنی واخواهی میبایست ازجانب خوانده غائب که رای به ضرر وی اصداریافته به طرفیت خواهان اولیه بعنوان محکوم له به عمل آید لذا تجدیدنظرخواه دررای واخواسته وپرونده واخواهی سمتی ندارد ومخاطب قرارگرفتن نامبرده بعنوان واخوانده خلاف قانون بوده که مورد توجه دادگاه قرارنگرفته ودادگاه میبایست واخواهی علیه ایشان رابلحاظ عدم توجه مردود اعلام مینمود ثانیا:رای اولیه نیزنسبت به آقای ع.الف. اولیایی غیابی میباشد وتازمانی که باب واخواهی ازرای مفتوح باشد امکان تجدیدنظرخواهی وجودندارد لذا دادگاه صرفنظرازماهیت دعوی رای تجدیدنظرخواسته رانسبت به ایشان به شرح استدلال فوق به استنادمواد ۳۴۸و۳۵۸ این قانون نقض وقراررد واخواهی رابلحاظ عدم توجه دعوی صادرواعلام میدارد ومتذکر میگردد چنانچه تجدیدنظرخواه به اصل دعوی ادعا معترض دارد میتواندازرای غیابی واخواهی نماید رای قطعی است.

شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح