رای دادگاه درباره طرف دعوا در واخواهی اعتراض ثالث اجرایی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۰۸۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۰۸۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۱/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | طرف دعوا در واخواهی اعتراض ثالث اجرایی |
| قاضی | واعظی زاهدیان تجنکی حسینی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرف دعوا در واخواهی اعتراض ثالث اجرایی: در صورتی که رأی صادره در دعوی اعتراض ثالث، نسبت به یکی از خواندگان حضوری و نسبت به دیگری، غیابی باشد، در دعوای واخواهی از رأی صادره، نیازی به طرف دعوا قرار دادن محکوم علیه دیگر نبوده و واخواه می تواند صرفا به طرفیت محکوم له (معترض ثالث) واخواهی را مطرح کند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خانم م. ب. فرزند م. عی با وکالت آقای ف. س. بطرفیت آقای علی ق. بخواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۳۷۹ - ۱۳۹۴/۳/۱۹ در پرونده کلاسه ۹۴۰۱۳۵ این دادگاه که حکم به رفع توقیف از یک باب آپارتمان پلاک ۲۵۷ از بلوک ۱۲۵ از پلاک ثبتی ۵۲۵۱ از ۲۲۶۷ با توجه به دادخواست اعتراض ثالث در راستای اجرای مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی صادر گردیده نظر به اینکه واخواه بطرفیت کلیه طرفین دادنامه اعتراض ثالث مطرح ننموده است و اتخاذ تصمیم در این خصوص منوط به اخذ توضیح از آقای علی ب. احدی از متداعیین اعلامی می باشد دعوا وفق قانون مطرح نشده و با استناد به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را صادر واعلام می دارد.رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد./
رئیس شعبه ۲۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - غلامرضا حسینی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ب. با وکالت آقای ف. س. بطرفیت آقای علی ق. نسبت به دادنامه ۱۰۴۴- ۹۴/۷/۶ صادره از شعبه ۲۵۰ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در مورد دادخواست واخواهی تجدیدنظرخواه از دادنامه غیابی شماره ۳۷۹-۱۳۹۴/۳/۱۹ که بر اساس آن دعوی اعتراض ثالث تجدیدنظرخوانده به خواسته رفع توقیف از یک باب آپارتمان به پلاک ۲۵۷ از بلوک ۱۲۵ از پلاک ثبتی ۵۲۵۱از ۲۲۶۷ واقع در اصفهان در پرونده اجرائی کلاسه ۹۴۰۱۳۵ در راستای اجرای مواد ۱۴۶و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی مورد پذیرش قرار گرفته و حکم به رفع توقیف آن صادر شده با استدلال اینکه واخواه دعوی واخواهی خود را بطرفیت کلیه طرفین دادنامه اعتراض ثالث مطرح ننموده دعوی وفق قانون مطرح نشده و با استناد به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر شده است تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بوده و رای صادره مغایر با قانون و دلائل موجود در پرونده میباشد زیرا دعوی معترض ثالث بطرفیت زوجین یعنی آقای علی بهرامی و خانم م. ب. مطرح شد و با توجه به صدور رای بنفع خواهان زوجین هر دو نفر و متفقا محکوم علیه میباشند منتهای مراتب رای در مورد خانم م. ب. غیابی بوده است و این محکوم علیه غیابی است که حق طرح دعوی واخواهی بطرفیت خواهان معترض ثالث که محکوم له در آن دادنامه میباشد را دارد و قانونا هم الزامی به طرح دعوی بطرفیت همسرش آقای علی بهرامی که حسب ظاهر خود احدی از محکوم علیهمای دادنامه غیابی است ندارد علیهذا اعتراض تجدیدنظرخواه بنا به مراتب مذکور وارد و موجه بوده و دعوی مطابق قانون مطرح شده و دادنامه صادره را مخالف قانون و در خور نقض دانسته و با استناد به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادره نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی ماهوی به شعبه دادگاه بدوی اعاده میشود . این رای قطعی است.
شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا زاهدیان - حسین واعظی