رای دادگاه درباره عدم استرداد مال امانی به قصد الزام تسویه حساب (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۱۹۵)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۱۹۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۲/۲۲
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوععدم استرداد مال امانی به قصد الزام تسویه حساب
قاضیحسن کاظم نژاد
سلیمی
کمالی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم استرداد مال امانی به قصد الزام تسویه حساب: عدم استرداد مال امانی به منظور الزام به تسویه حساب امانت گذار، مصداق بزه خیانت در امانت نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.د. فرزند م. با وکالت آقای الف.م. دایر بر خیانت در امانت موضوع شکایت آقای غ.ی. فرزند ص. با وکالت آقای ر.ع. و نیز فک پلمب موضوع گزارش مرجع انتظامی؛ با توجه به شرح محتویات پرونده، شکایت شاکی بدین توضیح که نامبرده مدعیست تعداد ۱۳ گونی پارچه، ۴۸۰ طاقه و ۳۲ گونی پوشاک تحویل انبار متهم داده، نامبرده از تحویل اجناس امتناع می ورزد. متهم در دفاع مدعیست مجموع اجناس تحویل به انبار وی ۴۲ گونی پارچه و پوشاک بود که ۲۱ گونی آن ها را به آقای ه.ف. و ۹ گونی آن را به آقای ع.م. که از طرف شاکی مراجعه نموده بوده اند تحویل داده مابقی پارچه ها در انبار موجود است، لکن به لحاظ این که شاکی از پرداخت هزینه انبارداری خودداری می کند ایشان (متهم) نیز از استرداد اموال امانی خودداری می ورزد. با عنایت به مراتب فوق قطع نظر از اختلاف فی مابین در خصوص میزان اجناس تحویلی نظر به این که متهم ید امانی و عدم استرداد اموال امانی را پذیرفته است لکن به استناد عرف انبار داری مدعیست به لحاظ عدم پرداخت هزینه و اجرت انبارداری از استرداد اموال امانی خودداری می نماید، لذا اصل خیانت در امانت منتسب به متهم محرز است، لکن از آن جایی که عرف انبارداری مورد ادعای متهم در مقابل نص صریح قانون تاب مقاومت نداشته و ادعا و استناد خلاف قانون متهم به عرف از منظر قانون غیرقابل قبول می باشد، لذا دادگاه با لحاظ به مراتب فوق و با عنایت به کیفرخواست اصداری به شماره ۹۲/۵د/۱۷۴-۱۷۳-۲۵/۳/۹۲ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته؛ فلذا مستندا به ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی جزایی شهرری کاظم نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.د. از دادنامه شماره ۴۶۱ مورخ ۱۳/۸/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی جزایی شهرری که به موجب آن به تحمل شش ماه حبس به اتهام خیانت در امانت محکوم شده است؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و دفاعیات معموله و این که در تمام مراحل رسیدگی به وجود اموال ادعایی شاکی در انبار اقرار داشته و دلیلی بر استعمال و یا تلف نمودن و یا مفقود شدن و یا تصاحب آن ها توسط شاکی ارائه نگردیده است و از طرفی عدم تحویل کالا در تمام صنوف بدون تصفیه حساب امری معمولی است مثل صنف صافکار یا اتوشویی یا نقاش که در غیر از این صورت نظم کاری صاحبان مشاغل مذکور به هم می خورد، علی هذا و مستندا به مواد ۲۴۰ و ۲۵۷ و ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته معترض را به علت عدم توجه اتهام تبرئه می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

سلیمی کمالی