رای دادگاه درباره عدم استرداد وجوه دریافتی توسط وکیل به موکل (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۰۹۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۰۹۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۸/۱۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | عدم استرداد وجوه دریافتی توسط وکیل به موکل |
| قاضی | رضانوری سیدابوالحسن موسوی روح اله شعبانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم استرداد وجوه دریافتی توسط وکیل به موکل: تصاحب ناروا وجوه دریافتی توسط وکیل و عدم استرداد آن به موکل،مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص شکایت آقای و. ر. به وکالت از شرکت نساجی ف. با مدیریت آقای ع.ف. علیه آقای ح. ب. ساکن تهران آزاد بدلیل عدم دسترسی دایر بر خیانت درامانت به مبلغ ۴۳۰۳۲۵۰۲۶۶ ریال دادگاه با توجه به شکایت وکیل شاکی به اینکه متهم موصوف وکیل شاکی بوده و مبلغ مذکور را من غیر حق و نامشروع تصاحب نموده است و بر اثبات ادعای موکلش به نظریه کارشناس استناد جسته و توجه به تحقیقات معموله انجام شده در کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی وانقلاب تهران، اظهارات مطعلین در مرحله تحقیق و انیکه متهم علیرغم ابلاغ درجلسه دادرسی حاضر نشده و لایحه ای نیز ارسال نگردیده و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و با استناد به ماده۶۷۴ قانون مجازات اسلامی، متهم را به تحمل دوسال حبس تعزیری محکوم واعلام می نماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و با انقضای ن در مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۴۶ دادگاه کیفری ۲ تهران- روح اله شعبانی
رأی دادگاه بدویواخواهی آقای ح. ب.ح. نسبت به دادنامه شماره۹۳۰۰۰۶۷۷ از پرونده کلاسه۹۳۰۴۹۵ موضوع شکایت شرکت نساجی ف. با وکالت آقای و. ر. دایر بر خیانت در امانت که منتج به صدور حکم به تحمل دو سال حبس تعزیری برای واخواه گردیده پذیرفتنی نیست چرا که واخواه به موجب صورتجلسه مورخ۹۴/۴/۱۳ ضمن پذیرش اتهام انتسابی تقاضای استمهال برای اخذ رضایت واخواندگان نموده ولیکن علیرغم مهلت اعطایی به این امر مبادرت نورزیده و دلیلی که نقض دادنامه موصوف را ایجاب نماید نیز ارائه نکرده است بنابراین ضمن رد واخواهی دادنامه موصوف را به همان سان تایید می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۴۶ دادگاه کیفری ۲ تهران- روح اله شعبانی رأی دادگاه تجدیدنظر استانبا توجه به تجدیدنظرخواهی ح. ب. نسبت به دادنامه ۳۰۶ صادره از شعبه محترم ۱۰۴۶ کیفری ۲ تهران که بواسطه اعلام شکایت و. ر. بوکالت از مدیریت شرکت نساجی ف. دائر بر خیانت در امانت نسبت به مبلغ ۴۳۰۲۲۵۰۲۶۶ ریال وجه نقد که به تحمل دو سال حبس تعزیری محکومیت یافته معترض و خواستار بررسی مجدد کارشناسی می شود با تعیین وقت رسیدگی معترض حضور یافته و طی لایحه ۷۸۵ با اشاره به اینکه گزارش کارشناسی بدون مداقه در اسناد ارائه گردیده به قرارداد وکالت با شرکت تجدیدنظرخوانده و واریزوجوه به حساب خود هر گونه سوءنیت مجرمانه را مردود خواستار اصدار تصمیم مناسب می شود وکیل تجدیدنظرخوانده در معیت علی فرهی حضور یافته با ارائه لایحه ۷۸۶ با اشاره به سوء استفاده موکل درانجام امور وکالتی و دریافت وجوه نقد و محکومیت تجدیدنظرخواه در کانون انتظامی وکلا و درخواست صلح و سازش در جلسه دادگاه را یادآوری نموده خواستار ابرام رای صادره می شود این مرجع با مداقه در صورتجلسه مورخ ۹۴/۴/۱۳ که در آن تجدیدنظرخواه اعلام نموده (ظرف حداکثر یک هفته مبلغ ۳۸۰ میلیون تومان به حساب واخوانده واریز و قبض آن را ضمیمه می نمایم در غیر اینصورت اتهام خود را می پذیرم) عملا با عدول از کارشناسی خواستار توافق با تجدیدنظرخوانده گردیده لذا این مرجع عینی دانستن وجه نقد را مردود و بواسطه اغواء تجدیدنظرخواه از حسن اعتماد تجدیدنظرخوانده و اخذ وجوه ناروا را مصداق تحصیل مال نامشروع دانسته و باستناد مواد ۴۵۰-۴۴۳-۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۲ قانون تشدید کلاهبرداری با تایید دو سال حبس تعزیری دادنامه صادره نسبت به وجه ماخوذه را مورد تایید قرار می دهد. رای صادره قطعی میباشد.
شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
با توجه به تجدیدنظرخواهی ح. ب. نسبت به دادنامه ۳۰۶ صادره از شعبه محترم ۱۰۴۶ کیفری ۲ تهران که بواسطه اعلام شکایت و. ر. بوکالت از مدیریت شرکت نساجی ف. دائر بر خیانت در امانت نسبت به مبلغ ۴۳۰۲۲۵۰۲۶۶ ریال وجه نقد که به تحمل دو سال حبس تعزیری محکومیت یافته معترض و خواستار بررسی مجدد کارشناسی می شود با تعیین وقت رسیدگی معترض حضور یافته و طی لایحه ۷۸۵ با اشاره به اینکه گزارش کارشناسی بدون مداقه در اسناد ارائه گردیده به قرارداد وکالت با شرکت تجدیدنظرخوانده و واریزوجوه به حساب خود هر گونه سوءنیت مجرمانه را مردود خواستار اصدار تصمیم مناسب می شود وکیل تجدیدنظرخوانده در معیت علی فرهی حضور یافته با ارائه لایحه ۷۸۶ با اشاره به سوء استفاده موکل درانجام امور وکالتی و دریافت وجوه نقد و محکومیت تجدیدنظرخواه در کانون انتظامی وکلا و درخواست صلح و سازش در جلسه دادگاه را یادآوری نموده خواستار ابرام رای صادره می شود این مرجع با مداقه در صورتجلسه مورخ ۹۴/۴/۱۳ که در آن تجدیدنظرخواه اعلام نموده (ظرف حداکثر یک هفته مبلغ ۳۸۰ میلیون تومان به حساب واخوانده واریز و قبض آن را ضمیمه می نمایم در غیر اینصورت اتهام خود را می پذیرم) عملا با عدول از کارشناسی خواستار توافق با تجدیدنظرخوانده گردیده لذا این مرجع عینی دانستن وجه نقد را مردود و بواسطه اغواء تجدیدنظرخواه از حسن اعتماد تجدیدنظرخوانده و اخذ وجوه ناروا را مصداق تحصیل مال نامشروع دانسته و باستناد مواد ۴۵۰-۴۴۳-۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۲ قانون تشدید کلاهبرداری با تایید دو سال حبس تعزیری دادنامه صادره نسبت به وجه ماخوذه را مورد تایید قرار می دهد. رای صادره قطعی میباشد.
شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری