رای دادگاه درباره عدم استرداد چک در قبال تعهدات و عقود (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۸۳۳)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۸۳۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۸/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	عدم استرداد چک در قبال تعهدات و عقود
قاضی	یاسینی سید محمود تولیت رضا پورعرب

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم استرداد چک در قبال تعهدات و عقود: عدم استرداد چک در قبال تعهدات و عقود از مصادیق مجرمانه خیانت در امانت نبوده و فاقد وصف جزایی است.

رأی دادگاه بدوی

به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه ۷ تهران آقای م.س. فرزند الف.، ۵۱ ساله، آزاد به لحاظ فقد موجبات دسترسی به نامبرده متهم است به خیانت در امانت موضوع شکایت آقای س.الف. با وکالت مع الواسطه آقای الف.الف. و خانم ک.ل.؛ بدین توضیح که وکلای شاکی بیان داشته اند که به موجب مفاد قرارداد مورخ ۳/۵/۹۰ موکل به عنوان مجری و مشتکی عنه به عنوان سرمایه گذار وجوهی را بابت سرمایه گذاری در اختیار موکل نهاده و مقرر بوده که پس از اجرای مفاد قرارداد دو فقره چک به شماره ... به مبلغ ۶۰ میلیون تومان از بابت سرمایه گذاری و چک شماره ... به مبلغ سی میلیون تومان از بابت تضمین سود که از ناحیه موکل در راستای تضمین اجرای قرارداد در نزد سرمایه گذار (متهم) بوده مسترد شود، لکن به رغم انجام تعهدات از ناحیه موکل و پرداخت اصل و سود قرارداد به شرح اسناد عادی و وجوه واریز شده به حساب متهم با نامبرده اقدام به واگذاری چک ۶۰ میلیون تومان به آقای م.و. و اقدام حقوقی در جهت مطالبه وجه آن از ناحیه دارنده چک و استنکاف از استرداد چک سی میلیون تومان نموده است. لهذا دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و بررسی قرارداد فی مابین و صرفنظر از فقدان مشخصات چکهای موضوع شکایت در قرارداد فی مابین و نظر به اینکه صراحت مندرجات قرارداد و اظهارات وکلای شاکی حاکی از صدور چک با وصف تضمین مرتبط با تعهدات مندرج در قرارداد دارد، مضافا استحقاق دارنده چک تضمینی وفق شروط در قرارداد پیش بینی گردیده است و با عنایت به اینکه تسلیم چکها در قبال تعهدات و عقود از مصادیق مجرمانه خیانت در امانت نبوده فاقد وصف جزایی است و ید متعاقدین فاقد وصف امانی است. فلذا دادگاه مستفاد از بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ جرم نبودن عمل انتسابی و فقد وصف جزایی حکم بر برائت مشتکی عنه صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

رئیس شعبه ۱۰۲۷ دادگاه عمومی جزایی تهران یاسینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای الف.الف. به وکالت از ن.الف. از دادنامه شماره ۲۰۰۲۰۲ مورخه ۷/۳/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۲۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.م. از اتهام خیانت در امانت نسبت به دو فقره چک مندرج در دادنامه تبرئه گردیده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی با توجه به اینکه اولا چک شماره ... مندرج در قرارداد طرفین به عنوان تضمین اجرای قرارداد بوده و مادامی که اختلاف طرفین از نظر مالی نسبت به قرارداد خاتمه نیابد باید در اختیار تجدیدنظرخوانده باشد و از طرفی چک شماره ... در قرارداد ذکر شده و دلیلی بر امانی بودن آن ارائه نشده است از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

تولیت پورعرب