رای دادگاه درباره عدم امضای دادخواست توسط خواهان (دادنامه شماره )
.png) | |
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۲۶ |
|---|---|
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | عدم امضای دادخواست توسط خواهان |
| قاضی | قربان وند سیدوجیح الله فهیمی گیلانی ابراهیمی حور |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم امضای دادخواست توسط خواهان: درصورت فقدان امضاء یا اثر انگشت خواهان ذیل دادخواست، اراده خواهان بر تقدیم دادخواست احراز نمی شود؛ بنابراین دعوی به دلیل عدم طرح آن به شکل صحیح قانونی، رد می شود.
رأی دادگاه بدوی
در این پرونده ع. خ. به طرفیت وراث مرحوم ف. (بدون ارائه گواهی حصروراثت) بنامهای ح. وع. و الف. و شهرداری منطقه .........تهران محکومیت خوانده را به پرداخت ۱۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه بابت متمم قرارداد مورخه ۱۳۹۱/۲/۲۹ درخواست کرده بدین توضیح که خواهان به علت اینکه مغازه مورد اجاره ،اجاره نامه ......مورخ ۱۳۵۰/۱۲/۱۴دفترخانه ....... تهران در طرح شهرداری قرار گرفته و تخریب شده و طبق قرارداد که تصویرغیرمصدق آن ضمیمه ارائه شده است مبلغ ۳۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال توسط خواهان دریافت شده و خواهان مدعی شده که با مراجعه مکرر به شهرداری مقرربوده طی متمم قرارداد مبلغ ۱۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال دیگر به اینجانب پرداخت شود که محکومیت شهرداری را به مبلغ مذکور درخواست کرده است . دادگاه با عنایت به اینکه خواهان دلیلی برادعای خود مبنی بر تعهد پرداخت مبلغ ۱۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به خوانده را به دادگاه تسلیم ننموده است و دادگاه نیز دلیلی براین ادعا در پرونده نیافت ( البینه علی المدعی...) بنابراین حکم به بطلان دعوی خواهان در این مورد صادر واعلام می گردد رای صادره وفق مقررات ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر است.
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - بهزاد ابراهیمی حور
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ع. خ. بطرفیت شهرداری منطقه ...... تهران نسبت به دادنامه شماره ۳۰۰۰۱۴ مورخ ۱۳۹۲/۱/۱۷ صادره از شعبه ۳۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه ۳۰۰۵۳/۳۸/۹۱ که به موجب آن حکم به بطلان دعوی مشارالیه مبنی بر مطالبه ۱۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت متهم ادعائی موضوع قرارداد ۱۳۹۱/۲/۲۹ صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه تجدیدنظرخواسته برابر مقررات و قوانین موضوعه صادرو اعلام گردیده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست و تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک موجهی بر اثبات متمم قرارداد ارائه نداده و بجز توافق ۱۳۹۱/۲/۲۹ که در او تصریح شده ثمن معامله ۳۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال اعلام که پرداخت آن در ۲ بخش توافق گردیده قراردادی با عنوان متمم ملاحظه نمی گردد که بر آن اساس و مدارک ابرازی دادنامه انشاء گردیده و در این مرحله از دادرسی تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک موجهی که متضمن نقض دادنامه بدوی گردد به دادگاه ارائه نداده لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی را تایید و استوار می نماید . این رأی قطعی است.
شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی