رای دادگاه درباره عدم تحقق افتراء در شکایت (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۴۷۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۴۷۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۱/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | عدم تحقق افتراء در شکایت |
| قاضی | حسین علیخانی سعید ضیغمی کاشانی نعمت الله نیک نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم تحقق افتراء در شکایت: چنانچه شاکی در مقام احقاق حق و رفع ظلم از خود علیه کسی شکایتی مطرح و امری را صراحتا به وی نسبت دهد که قانونا جرم است ولی نتواند صحت آن را به اثبات برساند به عنوان مفتری قابل مجازات نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ز. فرزند الف. دایر بر افتراء موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۸ تهران و درخواست نماینده محترم دادستان مبنی بر مجازات قانونی متهمه با این توضیح که نظر به اینکه متهمه خانم ز. علیه شاکی آقای م. شکایتی دایر بر فریب در ازدواج مطرح که آقای م. خود را کارمند معرفی و بعدا مشخص گردیده که ایشان کارمند نبوده و بدین لحاظ شکایت فریب در ازدواج را مطرح که طی صدور قرار منع پیگرد در مورخه ۱۳/۰۴/۹۱ دادیار محترم شعبه سوم همین دادسرا با توجه به ارائه گواهی از ناحیه اداره مربوطه که آقای الف. کارمند قراردادی اداره اوقاف می باشد اقدام به صدور قرار فوق نموده که بدین لحاظ نیز متعاقب آن آقای م.الف. اقدام به شکایت افتراء علیه خانم ز.چ. می نماید. لذا دادگاه با مطالعه جمیع اوراق پرونده دفاعیات وکیل محترم متهمه را به موجب تحقیقات در جلسه دادرسی و لایحه تقدیمی موجه تشخیص، هر چند که قید کلمه کارمند به هر فردی که در اداره ای و یا شرکتی مشغول بکار می باشد اطلاق می گردد ولیکن از فحوای محتویات پرونده چنین برمی آید که در مراحل اولیه خواستگاری مراد از کارمند بودن از نظر شاکی همان مشغول به کار به هر صورتی در اداره اوقاف بوده و از نظر متهمه کارمند رسمی بودن آقای الف. بوده که در همان مراحل اولیه این موضوع مکتوم مانده به همین دلیل می باشد که متعاقب آن آقای الف. به دفترخانه مراجعه و درخواست اضافه نمودن توضیح در ملاحظات را می نماید که شاکی آقای الف. به این موضوع اقرار دارد و همان گونه که وکیل محترم متهمه در لایحۀ تقدیمی درج نموده حسب نظریه مشورتی ادارۀ حقوقی چنانچه شاکی در مقام احقاق حق و رفع ظلم از خود علیه کسی شکایتی مطرح و امری را صراحتا به وی نسبت دهد که قانونا جرم است ولی نتواند صحت آن را به اثبات برساند به عنوان مفتری قابل مجازات نیست. بنابراین دادگاه با قبول دفاعیات و موجه بودن دلایل از ناحیه وکیل متهمه به لحاظ عدم احراز سوءنیت و فقد عنصر معنوی و اصل برائت مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت وی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۵۳ دادگاه عمومی جزایی تهران- ضیغمی کاشانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۶۱مورخ ۱۱/۹/۹۱ صادرشده از شعبه ۱۱۵۳ دادگاه جزایی تهران که به موجب آن حکم بر برائت خانم ز.چ. ازاتهام افتراء اصدارگردیده است، با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری ندارد و دادنامه موافق موازین قانونی اصدار یافته و اینکه در این مرحله از دادرسی اعتراض مؤثری که نقض و بی اعتباری دادنامه را موجب شود به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تأیید می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه ۱۴دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه
علیخانی - نیک نژاد