رای دادگاه درباره عدم تصدیق وصیت نامه توسط بعضی از وراث (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۱۹۲)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۱۹۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۰۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	عدم تصدیق وصیت نامه توسط بعضی از وراث
قاضی	نامدارلائی توکلی کرمی رضا حاجی آقایی خیابانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم تصدیق وصیت نامه توسط بعضی از وراث: در دعوی تنفیذ وصیت نامه عادی، عدم تصدیق و پذیرش وصیت نامه توسط برخی از وراث مانع نفوذ و اعمال وصیت در سهم وراثی که آن را قبول کرده اند، نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم م. ح. با وکالت خ. ر. به طرفیت آقایان ح. و م. و ه. و ح. و خانم م. و م. همگی ح. و خانم ش. چ. و خوانده ردیف اول با وکالت آقایان م. الف. و ه. ع.الف. بخواسته تنفیذ وصیت نامه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه اینکه وصیت نامه موضوع دعوی خود نوشت است و نیز توجها به اظهارات وکیل خوانده ردیف اول مبنی بر اینکه وصیت نامه مزبور به خط موصی نوشته نشده است وکیل خواهان نیز به موجب صورتجلسه رسیدگی مورخ ۹۴/۲/۲۱ اظهار داشته که وصیت نامه نوشته شده بخط آقای م. ملک لو داماد موصی است و نیز با عنایت به ماده ۲۷۸ قانون امور حسبی که اشعار میدارد وصیت نامه خود نوشت در صورتی معتبر است که تمام آن بخط موصی نوشته شده باشد ... و توجها به اینکه تنفیذ وصیت نامه فرع به تنظیم آن به شکلی که مورد نظر قانون گذار است و می بایست جز یکی از اقسام مندرج در ماده ۲۷۶ آن قانون باشد لذا دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد مواد مذکور در ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۲۱۳ دادگاه عمومی تهران -کرمی رأی دادگاه بدویدر خصوص دادخواست تجدید نظر خواهی م. ح. بطرفیت تجدید نظر خواندگان بخواسته تجدید نظر خواهی نسبت به دادنامه ۹۴۰۱۲۷ مورخ ۹۴/۲/۲۸ با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده صرفنظر از صحت و سقم موضوع با التفات به اینکه دادخواست تجدید نظر خواهی واصله از جهت ابطال تمبرمالیاتی به موجب صورتجلسه مورخ ۹۴/۵/۲۵شعبه ۲۰۸ دادگاه تجدید نظراستان تهران ناقص تشخیص داده شده لذا دادگاه مستندا به ماده ۳۴۵ قانون آئین دادرسی مدنی ناظر به بند ۵ ماده ۳۴۱ قانون مرقوم و در اجرای ماده ۳۳۹ قانون موصوف قرار رد دادخواست تجدید نظر خواهی را صادر و اعلام مینماید قرار صادره ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود .

دادرس شعبه ۲۱۳ دادگاه حقوقی تهران -رضا حاجی آقایی خیابانی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندرخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ح. با وکالت اقای خ. ر. بطرفیت آقایان و خانمها ۱-مریم ۲- م. ۳- ح. ۴- م. ۵- ه. شهرت همگی ح. ۶- ش. چ. نسبت به دادنامه شماره ۴۵۱-۹۴/۶/۱۶ صادره از شعبه ۲۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه ۱۲۷-- ۹۴/۲/۲۸ است نظر به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه اعلام داشته تمبر مالیاتی مربوط به وکالتنامه در تاریخ ۹۴/۴/۱ الصاق نموده است که با عنایت به اینکه تاریخ تجدیدنظرخواهی از دادنامه ۱۲۷-۹۴/۲/۲۸-۹۴/۳/۳۰ بوده بنابراین رفع نقص در مهلت قانونی بعمل آمده است بنابراین موجبی برای صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی وجاهت نداشته این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۳ قانون ائین دادرسی مدنی آن را نقض می نماید و اما تجدیدنظرخواهی خانم م. ح. با وکالت خ. ر. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان مزبور نسبت به دادنامه شماره ۱۲۷-۹۴/۲/۲۸ صادره از شعبه ۲۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ ۹۱/۱۲/۱۱ منتسب به مرحوم م. ح. (مورث اصحاب دعوی) مآلا وارد و موجه است زیرا وصیت نامه مزبور بصورت عادی تنظیم شده و از شمول ماده ۲۷۸ قانون امور حسبی خارج است بلحاظ اینکه خط آقای م. ملک لو (داماد متوفی تنظیم شده ) و تجدیدنظرخواندگان ردیف ۲ و ۳ و ۴ در جلسه دادرسی ۹۴/۲/۲۱ دادگاه بدوی حاضر و به جهت وصیت نامه مزبور اقرار کرده اند و تجدیدنظرخوانده ردیف ششم با وصف ابلاغ واقعی در جلسه دادرسی حضور نداشته و دو تن دیگر از تجدیدنظرخواندگان (ردیفهای اول و پنجم) با وصف ابلاغ قانونی در جلسه حضور نیافته اند و صرفا احد از وراث بنام ح. ح. ادعای انکار و تردید نموده است بنابراین عدم تصدیق بعضی از وراث مانع نفوذ و اعمال وصیت در سهم وراثی که ان را قبول کرده اند نمی باشد بنابمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض ان بموجب رای وحدت رویه ۵۴-۵۱/۱۰/۱۳ هیات عمومی دیوانعالی کشور و نظریات شماره ۷/۲۶۴۴-۸۰/۳/۱۷ و ۷/۳۲۳۳-۶۶/۵/۲۸ اداره حقوقی قوه قضائیه و ماده ۲۹۱ قانون امور حسبی حکم به تنفیذ وصیت نامه مزبور نسبت به خواندگان یاد شده (به میزان سهم الارث آنان) صادر و اعلام مینماید این رای نسبت به خانم م. ح. و آقایان ح. و م. ح. و همچنین خانم ش. چ. قطعی و نسبت به خانم مریم ح. و آقای ه. ح. غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.

شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ح. با وکالت اقای خ. ر. بطرفیت آقایان و خانمها ۱-مریم ۲- م. ۳- ح. ۴- م. ۵- ه. شهرت همگی ح. ۶- ش. چ. نسبت به دادنامه شماره ۴۵۱-۹۴/۶/۱۶ صادره از شعبه ۲۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه ۱۲۷-- ۹۴/۲/۲۸ است نظر به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه اعلام داشته تمبر مالیاتی مربوط به وکالتنامه در تاریخ ۹۴/۴/۱ الصاق نموده است که با عنایت به اینکه تاریخ تجدیدنظرخواهی از دادنامه ۱۲۷-۹۴/۲/۲۸-۹۴/۳/۳۰ بوده بنابراین رفع نقص در مهلت قانونی بعمل آمده است بنابراین موجبی برای صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی وجاهت نداشته این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۳ قانون ائین دادرسی مدنی آن را نقض می نماید و اما تجدیدنظرخواهی خانم م. ح. با وکالت خ. ر. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان مزبور نسبت به دادنامه شماره ۱۲۷-۹۴/۲/۲۸ صادره از شعبه ۲۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ ۹۱/۱۲/۱۱ منتسب به مرحوم م. ح. (مورث اصحاب دعوی) مآلا وارد و موجه است زیرا وصیت نامه مزبور بصورت عادی تنظیم شده و از شمول ماده ۲۷۸ قانون امور حسبی خارج است بلحاظ اینکه خط آقای م. ملک لو (داماد متوفی تنظیم شده ) و تجدیدنظرخواندگان ردیف ۲ و ۳ و ۴ در جلسه دادرسی ۹۴/۲/۲۱ دادگاه بدوی حاضر و به جهت وصیت نامه مزبور اقرار کرده اند و تجدیدنظرخوانده ردیف ششم با وصف ابلاغ واقعی در جلسه دادرسی حضور نداشته و دو تن دیگر از تجدیدنظرخواندگان (ردیفهای اول و پنجم) با وصف ابلاغ قانونی در جلسه حضور نیافته اند و صرفا احد از وراث بنام ح. ح. ادعای انکار و تردید نموده است بنابراین عدم تصدیق بعضی از وراث مانع نفوذ و اعمال وصیت در سهم وراثی که ان را قبول کرده اند نمی باشد بنابمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض ان بموجب رای وحدت رویه ۵۴-۵۱/۱۰/۱۳ هیات عمومی دیوانعالی کشور و نظریات شماره ۷/۲۶۴۴-۸۰/۳/۱۷ و ۷/۳۲۳۳-۶۶/۵/۲۸ اداره حقوقی قوه قضائیه و ماده ۲۹۱ قانون امور حسبی حکم به تنفیذ وصیت نامه مزبور نسبت به خواندگان یاد شده (به میزان سهم الارث آنان) صادر و اعلام مینماید این رای نسبت به خانم م. ح. و آقایان ح. و م. ح. و همچنین خانم ش. چ. قطعی و نسبت به خانم مریم ح. و آقای ه. ح. غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.

شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار