رای دادگاه درباره عدم تعیین مجازات به صورت منجز (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۷۸۰)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۷۸۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۶/۲۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوععدم تعیین مجازات به صورت منجز
قاضیربیعی
منصوری
جعفری شهنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم تعیین مجازات به صورت منجز: عدم تعیین مجازات به صورت منجز، موجب بی اعتباری دادنامه بدوی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای ص.ع. علیه آقای ع.الف. دایر بر کلاهبرداری (فروش مال غیر) موضوع یک قطعه زمین به مساحت ۵۵ مترمربع واقع در شماره ۲ خلیج، با توجه به دلایل منعکس در کیفرخواست شماره ۶۷۳ ۱۷/۵/۹۰ دادسرای ناحیه ۱۸ تهران اتهام محرز و مستند به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری متهم را به یک سال حبس و رد مال به شاکی و جزای نقدی معادل رد مال محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ربیعی


در خصوص واخواهی آقای ع.الف. نسبت به دادنامه غیابی به شماره ۰۰۸۶۲ مورخه ۳۰/۶/۱۳۹۰ صادره از سوی این شعبه، موضوع پرونده کلاسه ۹۰/۵۶۲ که به موجب آن به اتهام کلاهبرداری به یک سال حبس و رد مال به شاکی و جزای نقدی معادل رد مال در حق دولت محکوم گردیده است، لذا دادگاه، با توجه به اینکه دادنامه صادره وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته و واخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید در فرجه قانونی به عمل نیاورده است، ضمن رد اعتراض واخواه، دادنامه غیابی را عینا تأیید و ابرام مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ربیعی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۵۶۳۹۰۰ مورخ ۲۹/۱۱/۱۳۹۰ در پرونده کلاسه ۱۲۷۸۹ ناظر به دادنامه غیابی ۰۰۸۶۲ مورخ ۳۰/۶/۹۰ که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام کلاهبرداری (فروش مال غیر یک قطعه زمین به متراژ ۵۵ متر) موضوع شکایت آقای ص.ع. به یک سال حبس و رد مال به شاکی و جزای نقدی معادل رد مال در حق دولت محکوم شده است، نظر به اینکه حسب ماده ۲۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی چنان چه رأی دادگاه راجع به ماهیت دعوی و قاطع آن به طور جزیی یا کلی باشد، حکم و در غیر این صورت قرار نامیده می شود و توجها به اینکه حسب نظریه کارشناسی در صفحه ۶۸ پرونده مورد معامله به علت نامشخص بودن حدود اربعه آن مورد شناسایی واقع نگردیده است و در قولنامه فی مابین طرفین پرونده به تاریخ ۶/۱۱/۷۰ نیز مبلغ و میزان کلاهبرداری مشخص نگردیده تا طبق آن رد مال و جزای نقدی مشخص گردد و توجها به اینکه دادگاه قانونا مکلف به تعیین مجازات به صورت منجز و روشن می باشد و ضرورت تحقیق از طرفین پرونده و ارائه دلیل از سوی شاکی پرونده در خصوص میزان کلاهبرداری ضروری بوده و عنایتا به اینکه عدم تعیین مجازات به صورت منجز موجب خدشه و عدم اعتبار دادنامه تجدیدنظرخواسته می گردد، لهذا دادگاه دادنامه های صادره را قرار تلقی و به استناد بند ۲ قسمت ب ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه های صادره، پرونده را جهت ادامه رسیدگی و صدور رأی منطبق بر قانون به دادگاه بدوی ارسال می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

منصوری جعفری شهنی