رای دادگاه درباره عدم تمکین به جهت عدم تأدیه نفقه گذشته (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۲۳۴)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۲۳۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	عدم تمکین به جهت عدم تأدیه نفقه گذشته
قاضی	نجفی سوادرودباری حیدری غلامرضا ملکی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم تمکین به جهت عدم تأدیه نفقه گذشته: هرچند نفقه گذشته زوجه حقی است بر ذمه مرد و در صورت اثبات، حق مطالبه آن را دارد اما زوجه نمی تواند تمکین را منوط و متقوف بر پرداخت نفقه گذشته کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ب. م.ش. فرزند الف. ساکن تهران به طرفیت خانم الف. ش. فرزند مرتضی، ساکن تهران به خواسته تقاضای صدور حکم به الزام خوانده به تمکین و ایفای وظائف مشترک خانوادگی دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و احراز رابطه زوجیت خواهان و خوانده و توضیحات خواهان در جلسه رسیدگی مورخه ۹۴/۹/۱۰ و اینکه خوانده اظهار داشت در صورتی پردیس می روم که ده ماه نفقه مرا که خواهرم و برادرم پرداخت کردند و مهریه مرا بدهد بنا بر مراتب فوق و باتوجه به دفاعیات بلا مؤثر خوانده، دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت دانسته و مستندا به مواد ۱۱۰۲ و۱۱۰۳ و ۱۱۰۴ و۱۱۱۴ از قانون مدنی حکم الزام خوانده به تمکین و ایفای و ظائف زوجیت در محل سکنی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضور و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۸۱ دادگاه عمومی ( خانواده ) تهران -غلامرضا ملکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درمورد تجدیدنظرخواهی الف. ش. ی باوکالت م. م. و م. ابشناس بطرفیت ب. م.ش. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۲۷-۹۴/۹/۱۸ درپرونده کلاسه ۱۹۶۵-صادره ازشعبه۲۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب ان حکم به الزام زوجه بتمکین از زوج صادرگردیده باعنایت به صورت جلسه ۹۴/۹/۱۰ که زوجه تمکین خود را منوط به پرداخت نفقه ایام گذشته نموده است واینکه نفقه گذشته حقی است که زوجه دارا می باشد درصورت اثبات می تواند مطالبه نماید ولکن مانع تمکین وی نمی باشد لذا ایراد وتجدیدنظرخواهی وارد نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده ودلایل ومدارک ابرازی صحیحا ومطابق مقررات قانونی وخالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه دراین مرحله ازرسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض وبی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست وتجدیدنظرخواهی باهیچیک ازشقوق ماده ۳۴۸قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه راوارد ومحمول برصحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض رامنطبق بامقررات واصول دادرسی می داند مستندا به ماده۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راعینا تایید مینماید این رای قطعی است .

شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری