رای دادگاه درباره عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۴۲۰)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۴۲۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۱/۱۵
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوععدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی
قاضیغفاری
حسین رجاء
حسن استیری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی: صرف بدحجابی در مجلس مهمانی تشویق به فساد محسوب نمی گردد بلکه مصداق عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی است

رأی دادگاه بدوی

در این پرونده و به موجب کیفرخواست شماره ۳۰۰۲۴۷۲-۱۲/۷/۱۳۹۱ صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۱ تهران ۱- پ.ح. فرزند ی. ۳۹ ساله ۲- پ.ح. فرزند ی. ۳۱ ساله (هر دو مطلقه) ۳- ع.ط. فرزند ع. ۳۱ ساله (ردیف ۲ و ۳ دارای سابقه ی کیفری ص۷) متهم هستند به تشویق به فساد ۴- ح.ت. فرزند ح. ۲۳ ساله و مجرد و مسلمان و فاقد سابقه ی کیفری متهم است به ارتکاب فعل حرام. دادگاه با بررسی گزارشات و تحقیقات به عمل آمده و نحوه ی دستگیری متهمان و دفاعیات متهم ردیف چهارم در جلسه ی دادگاه و اگر چه متهمان ردیف اول تا سوم در جلسه ی دادگاه حاضر نشدند اما دادگاه عمل ارتکابی متهمان را منطبق با ماده ۶۳۹ و ۶۳۸ قانون مجازات اسلامی ندانسته و همان گونه که در متن گزارش اولیه صفحه ی یک آمده است متهمان اناث بدحجاب بودند و صرف بدحجابی تشویق به فساد محسوب نمی گردد لذا دادگاه برخلاف کیفرخواست صادر شده عمل ارتکابی متهمان ردیف اول تا سوم را عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی تشخیص و به استناد تبصره ماده ۶۳۸ قانون یاد شده هر یک از متهمان ردیف اول تا سوم را بابت آن و با اختیارات حاصله از بند یک ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و نیز بخشنامه شماره ۱۰۰/۱۴۰۲/۹۰۰۰-۱۸/۱/۱۳۹۱ ریاست محترم قوه قضائیه مبنی بر افزایش تعرفه های خدمات قضایی به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می کند. اما در خصوص اتهام نامبردگان دایر بر تشویق به فساد و نیز در خصوص اتهام متهم ردیف چهارم (ح.ت.) دایر بر ارتکاب فعل حرام به جهت فقد دلایل اثباتی و به استناد ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت نامبردگان از بزه های اخیرالذکر صادر و اعلام می گردد. این رأی نسبت به محکومیت متهمان ردیف اول تا سوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد و نسبت به برائت نامبردگان و نسبت به متهم ردیف چهارم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۸۹ دادگاه عمومی جزایی تهران غفاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم پ. و پ.ح. و ع.ط. نسبت به دادنامه های شماره ۱۰۹۱-۱۰۸۸ مورخ ۱۲/۹/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۰۸۹دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی نسبت به دادنامه غیابی شماره ۱۰۶۷ مورخ ۷/۹/۱۳۹۱ رأی بر محکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام عدم رعایت حجاب شرعی در انظار عمومی صادر، نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی باشد، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در اجرای بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مذکور دادنامه موصوف را تأیید و استوار می نماید این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

رجاء استیری