رای دادگاه درباره عدم شناسایی مسئول در حادثه رانندگی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۰۴۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۰۴۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۱/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | عدم شناسایی مسئول در حادثه رانندگی |
| قاضی | یگانه نعمت الله نیک نژاد تیموری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم شناسایی مسئول در حادثه رانندگی: عدم شناسایی مسئول در حادثه رانندگی مستوجب معرفی مصدوم به صندوق تأمین خسارتهای بدنی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.ش. فرزند الف.، متولد ۱۳۴۵، فاقد سابقه کیفری معیل دایر بر بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه بدنی موضوع کیفرخواست اصداری شعبه ۴۲۷/۹۲ ب ۱۱ دادسرای عمومی و انقلاب تهران در پی شکایت مجنی علیه آقای ع.ک. فرزند پ.؛ با توجه به گزارش و نظریه کارشناس تصادفات و گواهی پزشکی قانونی و اقاریر صریح متهم و قبول تقصیر از ناحیه مشتکی عنه و قرار مجرمیت وی جملگی در جهت اثبات و احراز وقوع بزه انتسابی از ناحیه مقصر حادثه بوده از این روی به استناد ماده ۷۱۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ با رعایت ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین از جنبه عمومی جرم متهم موصوف را به دویست هزار ریال جزای نقدی و از جنبه خصوصی مستندا به ماده ۷۰۹ و ۷۱۰ و ۷۱۴ و ۷۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به پرداخت دیات ۱- یک هزار و پانصدم دیه کامل بابت کبودی سطح خلفی ساق پای راست ۲- چهارپنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل بابت شکستگی انتهای تحتانی استخوان زند اعلی ساعد چپ ۳- دو درصد دیه کامل بابت ارش آسیب نسوج نرم ناشی از تعبیه وسیله ارتوپدی درحق شاکی آقای ع.ک. محکوم می گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۲۰ دادگاه عمومی جزایی تهران یگانه
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره ۸۶۴ مورخ ۱۲/۹/۹۲ صادر شده از شعبه ۱۰۲۰ دادگاه جزایی تهران که به موجب آن به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی موتورسیکلت موضوع شکایت آقای ع.ک.، به پرداخت دیه صدمات در حق شاکی و از حیث جنبه عمومی بزه نیز به پرداخت دویست هزار ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده است، با توجه به محتویات پرونده و این که بر خلاف استدلال و عقیده دادگاه بدوی، تجدیدنظرخواه در هیچ یک از مراحل دادرسی اعتراف به موضوع نداشته و همواره منکر بزه انتسابی بوده است و عنایت به صورت جلسه مواجهه حضوری فی مابین نامبرده و شاکی به شرح برگ ۳۲ پرونده که برابر آن مصدوم حادثه اعلام داشته راکب موتورسیکلت در زمان حادثه آقای ش. (متهم) نبوده است و این که دلایل و بینه شرعی کافی بر توجه اتهام مزبور به تجدیدنظرخواه وجود ندارد، دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد شق یک بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و بنابه مراتب و جهت مرقوم و استناد به ماده ۱۷۷ همان قانون، حکم بر برائت تجدیدنظرخواه موصوف از اتهام انتسابی صادر می نماید. رأی دادگاه قطعی است. ضمن این که دادگاه می تواند در اجرای ماده ۱۰ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث، به علت شناخته نشدن مسئول حادثه، مصدوم حادثه را در رابطه با صدمات بدنی وارده به وی به صندوق تأمین خسارت های بدنی معرفی نماید .
رئیس شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
نیک نژاد تیموری