رای دادگاه درباره عدم مطابقت امضاء ذیل اسناد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۴۲۰)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم مطابقت امضاء ذیل اسناد: صرف عدم مطابقت امضاء ذیل یک سند با امضائات مسلم الصدور در اسناد دیگر، مثبت بزه جعل نیست.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۴۲۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۵/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	عدم مطابقت امضاء ذیل اسناد
قاضی	خلیل حیات مقدم حسین زاده مرادی

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای م. ه.ظ. ۲۸ ساله، فاقد قرار تأمین کیفری، دایر بر جعل وکالت نامه شماره ۲۸۵۱۲ مورخه ۱۳۸۶/۱۱/۱۱ و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست شماره ۶۸۷۳ مورخه ۱۳۹۲/۱۲/۲۵ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی خانم م. ه.ظ. و گزارش مرجع انتظامی و با توجه به مستندات ابرازی شاکی و نیز با ملاحظه نظریه کارشناس رسمی دادگستری و با توجه به عدم حضور متهم در وقت رسیدگی دادگاه و عدم دفاع از خود و مصون واقع شدن شکایت شاکی از هرگونه ایراد و اعتراض و سایر قراین و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را محرز دانسته و به استناد مواد ۵۳۲ و ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و مواد ۱۸ و ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ وی را از جهت اتهام جعل به تحمل سه سال حبس و از جهت اتهام استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره پس از قطعیت در راستای اعمال ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی اجراء می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه می باشد و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده رأی واخواهی درخصوص واخواهی آقای م. ه.ظ. با وکالت خانم ب. ع. نسبت به دادنامه غیابی شماره ۰۰۳۶۵ مورخه ۱۳۹۳/۰۵/۰۴ صادره از همین شعبه دادگاه که به اتهام جعل به تحمل سه سال حبس و از جهت اتهام استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به لایحه واخواهی و اظهارات واخواه و نیز با ملاحظه و مطالعه لایحه واخواهی وکیل واخواه دلایل و مستنداتی که موجبات نقض دادنامه غیابی واخواسته را ایجاب نماید ارائه ننموده فلذا دادگاه به استناد ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی در امور کیفری، ضمن رد واخواهی واخواه، دادنامه غیابی واخواسته را که وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته است را عینا تأیید می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ب. ع. به وکالت از آقای م. ه.ظ. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۶۶۰ مورخ ۱۳۹۳/۷/۱۹ صادره از شعبه ۱۱۷۲ دادگاه کیفری ۲ تهران (دادگاه عمومی جزایی سابق تهران) که به موجب آن در مورد شکایت خانم م. ه.ظ. علیه تجدیدنظر خواه دایر بر جعل امضاء مادرش در وکالت نامه شماره ۲۸۵۱۲ مورخ ۱۳۸۶/۱۱/۱۱ تنظیمی در دفترخانه شماره ... تهران و استفاده از سند مجعول (وکالت نامه مذکور) در پرونده حقوقی مطالبه اجرت المثل حکم به محکومیت آقای م. ه.ظ. از حیث اتهام جعل به تحمل سه سال حبس و از حیث اتهام استفاده از سند مجعول نیز به تحمل سه سال حبس با لحاظ ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ صادر گردیده است نظر به اینکه تجدیدنظر خواه مدعی است که مادربزرگش که مادر تجدیدنظر خوانده نیز می باشد خود شخصا با حضور در دفترخانه نسبت به امضاء ذیل وکالت نامه مورد ادعا اقدام نموده است و وکیل ایشان نیز ادعا نموده که صرف عدم مطابقت امضاء ذیل سند وکالت با امضاء مسلم الصدور خانم ز.ش. سبب انتساب امضاء و عبارت (ثبت با سند برابر است) نمی گردد و ادعا که هیچ دلیل و مدرکی که حاکی از امضاء سند توسط موکلش باشد از سوی شاکی ارائه نگردیده است و با عنایت به اینکه کارشناس رسمی دادگستری فقط عدم مطابقت یک فقره امضاء مندرج در وکالت نامه رسمی شماره ... مورخ ۱۳۸۶/۱۱/۱۱ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره ... و یک فقره امضاء مأخوذه در سوابق سند مذکور در دفتر اسناد رسمی مورد اشاره با امضاء مسلم الصدور خانم ز.ش. در اسناد رسمی شماره ... مورخ ۱۳۸۱/۱۲/۲ و ... مورخ ۱۳۸۵/۵/۴ و سند شماره ... مورخ ۱۳۸۵/۱/۷ از حیث ویژگی های تحریری و... همچنین عدم مطابقت ((ثبت با سند برابر است)) در سوابق سند رسمی شماره ... مورخ ۱۳۸۶/۱۱/۱۱ دفترخانه ... تهران در مقایسه با سند شماره ... مورخ ۱۳۸۱/۱۲/۲دفترخانه شماره ... منسوب به خانم ز.ش. را مورد اشاره قرار داده و هیچ اشاره ای به اینکه عبارت و امضاء مذکور توسط آقای م. ه.ظ. صورت گرفته باشد نگردیده است و با توجه به اینکه شهود تجدیدنظر خواه در جلسه دادرسی دادگاه تجدیدنظر به حضور خانم ز.ش. و در دفترخانه واقع در منطقه ... که دفترخانه شماره ... نیز در همان منطقه واقع است شهادت داده و آقای م.د. صراحتا به مشاهده خانم ز.ش. هنگام امضاء ذیل سند در دفترخانه را مورد گواهی قرار داده است بنابراین صرف عدم مطابقت امضاء ذیل یک سند با امضائات مسلم الصدور در اسناد دیگر دلیل بر جعل آن نمی باشد زیرا بعید نیست که ضعف جسمانی و گذشت زمان باعث تغییر خط و امضاء افراد گردد که این امر در مورد خانم ز.ش. به لحاظ وضعیت بیماری و اینکه در اواخر عمر با واکر راه می رفتند و دچار ضعف جسمانی بوده است مقرون به صحت می باشد بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص مستند به بند پ ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ اصلاحی ۱۳۹۴ حکم تجدیدنظر خواسته را نقض و با در نظر داشتن اصل برائت و قاعده درأ حکم بر برائت تجدیدنظر خواه از اتهامات انتسابی صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است.

شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی