رای دادگاه درباره عدم پذیرش شکایت شاکی به عنوان دلیل اثبات جرم (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۳۹۰)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۳۹۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۶/۰۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	عدم پذیرش شکایت شاکی به عنوان دلیل اثبات جرم
قاضی	ناصری نژاد محمدعلی زاده اشکلک کیخا

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم پذیرش شکایت شاکی به عنوان دلیل اثبات جرم: بر اساس ادعای شاکی و اظهارات متهم در اداره آگاهی نمی توان رأی محکومیت صادر کرد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱ ف.ج. فرزند ع.، ۲۹ ساله، ساکن ندامتگاه تهران بزرگ، دایر بر مشارکت در سرقت های متعدد در شب و رابطه نامشروع ۲ الف.ش. فرزند ف.، ۲۵ ساله، ساکن زندان تهران بزرگ، دایر بر مشارکت در سرقت های متعدد در شب و رابطه نامشروع ۳ خانم س.الف. فرزند الف.، ۱۹ ساله، دایر بر مشارکت در سرقت های متعدد در شب و رابطه نامشروع و تهیه وسیله ارتکاب سرقت، ساکن ندامتگاه شهرری، با عنایت به نحوه شناسایی و دستگیری متهمان در مورخه ۴/۷/۱۳۹۱ در خیابان شاهد محدودۀ کلانتری ۱۴۰ باغ فیض به همراه پراید به شماره ... و نیز کشف ابزار و برخی از اموال مسروقه در اتومبیلشان و با عنایت به اعترافات هر یک از متهمان از بدو دستگیری و تشریح نقش و چگونگی انجام و ارتکاب سرقت ها از سرنشین های اتومبیل که به عنوان مسافر سوار می کرده اند و با عنایت به تحقیقات تفصیلی پایگاه ۲ پلیس آگاهی تهران و نظر به سوابق متعدد کیفری متهم ردیف سوم که ارتباط نامشروع و سرقت می باشد و با عنایت به اینکه متهمان پرونده، شاکیان را در شب هنگام به عنوان مسافر سوار بر اتومبیل کرده و در بین مسیر پس از اذیت و آزارشان در داخل اتومبیل اموال آنان را سرقت و سپس شاکیان را در نقطه ای از شهر رها کرده اند، و با عنایت به سابقۀ کیفری متهم ردیف اول در رابطه با سرقت و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیۀ ۲۷ تهران و قطع نظر از گذشت احد از شکات به نام آقای الف.ث. فرزند م. به موجب لایحه شماره ۶۵۱۱۵/۱۱/۱۳۹۱ ثبت شده در دفتر دادگاه و با عنایت به اینکه متهمان حسب الاقرار مواد روان گردان (شیشه) استعمال می کرده اند و سبب ارتباط متهمان با یکدیگر نیز استعمال شیشه بوده است و با عنایت به اقرار صریح متهم های پرونده به ارتکاب یک یا دو فقره از سرقت ها و دفاع و انکار بلاوجه مشارالیهم درباره سایر فقرات و علی هذا بزهکاری نامبردگان نزد دادگاه محرز و مسلم است، مستندا به مواد ۶۵۲ و ۶۶۷ و ۴۲ و ۴۷ و ۶۳۷ و ۱۸ و ۱۹ و ۶۶۴ قانون مجازات اسلامی متهمان ردیف های ۱ و۲ را متضامنا به رد سیصد هزار تومان وجه نقد و گوشی تلفن همراه و مدارک سجلی در حق آقای ه.الف. و متهم ردیف دوم را به رد دو میلیون تومان وجه و تلفن همراه در حق آقای م.پ. و متهمان ردیف های ۱ و ۲ متضامنا به رد گوشی تلفن همراه و یک میلیون و پانصد هزار تومان وجه در حق آقای ر.الف. و متهم ردیف ۲ را به رد دو میلیون تومان وجه و کارت بانکی و گوشی تلفن همراه در حق آقای ف.ر. و متهمان ردیف های ۱ و ۲ را متضامنا به رد دو میلیون تومان وجه و مدارک و گوشی موبایل در حق آقای ع.ه و هر سه متهم را به رد گوشی و عابربانک و صد هزار تومان وجه برداشته شده از عابربانک در حق آقای الف.ت. و متهمان ۱ و ۳ را متضامنا به رد النگو و گردنبند طلا و ۱۱۲ هزار تومان وجه نقد در حق خانم ف.گ. و هر سه متهم را از حیث رابطه نامشروع به تحمل هفتاد و سه (۷۳) ضربه شلاق و متهم ردیف سوم را از حیث اینکه وسیله ای برای ارتکاب جرم به تحمل شش ماه حبس و پنجاه و پنج (۵۵) ضربه شلاق و از حیث سرقت به تحمل متهمان ۱ و ۲ را چهار سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق (هر یک) و متهمه ردیف سوم را به تحمل یک سال و نیم حبس (۵/۱) و ۷۴ ضربه شلاق و نیز متهمان ۱ و ۲ را به اقامت اجباری به مدت دو سال متهم ردیف اول در گچساران و متهم ردیف ۲ در بمپور (سیستان و بلوچستان) محکوم می نماید. ایام بازداشت قبلی محاسبه خواهد شد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد.

مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران مأمور به خدمت در شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزایی تهران کیخا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

به موجب قسمتی از دادنامه شماره ۷۰۰۱۸۱ مورخ ۹۲/۲/۲۴ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۴۲ تهران آقای الف.ش. فرزند ف. به دلیل شرکت در سرقت های متعدد در شب و رابطه نامشروع حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است. محکوم علیه بدوی مزبور اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا: اعتراض معترض را در خصوص محکومیت به دلیل شکایت آقایان ه.الف.، م.ی.، ر.الف.، ف.ر.، ع.ص.، الف.ت. و خانم ف.گ. وارد تشخیص می دهد زیرا در این موارد هیچ دلیلی در پرونده وجود ندارد که ثابت نماید آقای الف.ش. مرتکب سرقت اموال شکات محترم موصوف گردیده باشد و همان طور که می دانیم بر اساس صرف ادعای شکات محترم و یا حتی اظهارات متهم در اداره محترم آگاهی نمی توان رأی محکومیت صادر نمود. علی هذا به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی و تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه-های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه در موارد مذکور رأی برائت آقای الف.ش. صادر می گردد. ثانیا: اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل شکایت آقای الف.ث. و همچنین محکومیت به دلیل رابطه نامشروع وارد نیست، زیرا اساس دادنامه بدوی در این دو قسمت با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری و اظهارات دفاعی تجدیدنظرخواه سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه عنوان مجرمانه مناسب رفتار آقای الف.ش. شرکت در یک فقره سرقت مقرون به آزار تعیین می گردد و کیفر حبس وی با توجه به رأی برائت صادره از چهار سال به یک سال تغییر می یابد و همچنین کیفر اقامت اجباری به جهت غیرضروری بودن از دادنامه بدوی حذف می شود و با این اصلاحات و تغییرات رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این دو مورد صادر می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

محمدعلی زاده اشکلک ناصری نژا