رای دادگاه درباره عدم کفایت صدور کیفرخواست برای محکومیت متهم (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۵۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۵۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۶/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | عدم کفایت صدور کیفرخواست برای محکومیت متهم |
| قاضی | عباسی مجتبی توحیدی ناصری نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم کفایت صدور کیفرخواست برای محکومیت متهم: صرف شکایت شاکی و صدور کیفرخواست، مثبت وقوع بزه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.ف. فرزند ع. مبنی بر سرقت لوازم خودرو نظر به شکایت شاکی ها به شرح صفحات ۱۵۳ الی ۱۶۱ و صفحه ۹۵ و ۴ پرونده که اسامی شکات و اموال سرقت شده ذکر شده است و کیفرخواست صادره از شعبه ۱۲ دادیاری دادسرای ناحیه ۱۴ تهران و ملاحظه مجموع اوراق پرونده و عدم دفاعی مؤثر از ناحیه متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده جرم انتسابی محرز و مسلم بوده، مستندا به ماده ۶۵۶۶۶۷ قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی به اعتبار وضعیت خاص متهم و عدم سابقه کیفری رأی بر محکومیت متهم به تحمل پرداخت صد هزار تومان جزای نقدی بدل از شلاق و تحمل ۱۶ ماه حبس تعزیری و رد اموال مسروقه در حق شکات که در صورت عدم بقاء عین به رد مثل یا قیمت مال مسروقه در حق شکات با احتساب ایام بازداشتی قبلی صادر میگردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۲۹ دادگاه عمومی جزایی تهران عباسی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای م.ف. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۰۰۲۷۲ مورخ ۲۵/۳/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۲۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام سرقت لوازم خودرو به تحمل ۱۶ ماه حبس تعزیری و استرداد اموال مسروقه در حق شکات و در صورت عدم بقاء عین به رد مثل با قیمت مال مسروقه و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق محکوم شده است فقط در حد آقای الف.ش. وارد به نظر نمی رسد زیرا محکوم علیه در حین سرقت خودروی مربوط به مشارالیه دستگیر شده و صورت جلسه مضبوط در صفحه ۲ پرونده دلالت بر ارتکاب بزه از ناحیه وی دارد. اضافه بر آن محکوم علیه در صفحه ۱۹۹ اصل ارتکاب سرقت را پذیرفته است، بنابراین اساس دادنامه موصوف یعنی احراز بزهکاری محکوم علیه در این حد با اقرار و نحوه بازداشت وی منطبق است و بر خلاف مقررات به نظر نمی رسد. لیکن در مورد سایر اتهامات موضوع شکایت دیگر شکات محترم نظر به اینکه دلیلی بر ارتکاب سرقت از ناحیه ایشان مشاهده نشده و صرف شکایت آنان و صدور کیفرخواست مثبت وقوع بزه نمی باشد و با احتمال و حدس و گمان نمی توان افراد را بزهکار قلمداد نمود این قسمت از دادنامه را نقض و رأی بر برائت تجدیدنظرخواه در این قسمت صادر می نماید و با این اصلاح به عمل آمده و با تخفیف مجازات وی به علت تبرئه از سرقت در مورد بقیه شکات از شانزده ماه به هشت ماه به استناد تبصره های ۲ و ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی به تأیید دادنامه معترض عنه صادر می نماید. بدیهی است محکومیت به رد مال بقیه شکات به جهت حصول برائت منتفی است. این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
توحیدی ناصری نژاد