رای دادگاه درباره عذر غیرموجه تأخیر در تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۲۹۸)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۲۹۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۰۹/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	عذر غیرموجه تأخیر در تجدیدنظرخواهی
قاضی	رسول منوچهری احمد صلاحی افتخار

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عذر غیرموجه تأخیر در تجدیدنظرخواهی: عدم ذکر مهلت تجدیدنظرخواهی در متن رأی، عذر موجهی برای ارائه درخواست تجدیدنظر خارج از مهلت قانونی محسوب نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای د. مجهول المکان مبنی بر تهدید با سلاح گرم تخریب، قدرت نمایی با سلاح سرد و شروع به آدم ربایی موضوع شکایت آقای الف. فرزند الف. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شهادت شهود و عدم وصول هر گونه دفاعی از مشتکی عنه و احراز وجود اختلاف مالی بین طرفین اتهامات انتسابی نسبت به قدرت نمایی با سلاح سرد و تخریب را محرز دانسته و مستندا به مادتین ۶۷۷ و ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی نام برده را به لحاظ تخریب با اعمال بند ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق به لحاظ قدرت نمایی با سلاح سرد محکوم می نماید و نسبت به بقیه اتهامات با توجه به عدم حصول اقناع وجدانی و کافی نبودن ادله ابرازی و عدم احراز قصد مشتکی عنه به ربایش شاکی با استناد به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دارسی کیفری و استظهار از اصل ۳۷ قانون اساس رأی بر برائت وی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ۱۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه می باشد.

دادرس شعبه ۱۱۷۴ دادگاه عمومی جزایی تهران - منوچهری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۰۴۵۷ مورخ ۸/۰۶/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۱۷۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای د.م. به اتهام قدرت نمایی با سلاح سرد و تخریب به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل ۶ ماه حبس و بیست ضربه شلاق محکوم و نسبت به بقیه اتهامات به لحاظ کافی نبودن ادله ابرازی، رأی بر برائت وی صادر شده است. با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه فقط در مورد اتهام آقای د.م. تقاضای مجازات شده است و نسبت به بقیه متهمین پرونده در دادسرا مفتوح می باشد، بنابراین اعتراض در این قسمت وارد نمی باشد؛ ولی در مورد اینکه چرا به بند ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی استناد شده است، اعتراض و تجدیدنظرخواهی در این بخش وارد است، زیرا هنوز متهمی دستگیر نگردیده است و معلوم نیست دارای سابقه کیفری است یا خیر. از طرفی وضع خاص وی نیز مشخص نیست چگونه دادگاه به ماده مذکور استناد نموده است؛ مستندا به تبصره ۳ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی ۱۳۸۱ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی از دادنامه حذف می گردد. از طرفی استناد به ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی سهوا استناد نگردیده است و بنابراین مستندا به تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی وانقلاب اصلاحی ۱۳۸۱ ماده مذکور به دادنامه الحاق و به دادگاه بدوی تذکر داده می شود و با حذف ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی مبلغ پنجاه میلیون ریال به ۴ ماه حبس تبدیل و تشدید می گردد و تجدیدنظرخوانده جمعا به یک سال حبس و ۲۰ ضربه شلاق محکوم می گردد و با این تشدید مجازات مستندا به بند ۱ از ماده ۲۵۷ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. بدیهی است پذیرش یا عدم پذیرش تجدیدنظرخواهی با دادگاه بدوی است ولی استدلال دادگاه بدوی در مورد پذیرش عذر تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت صحیح و قانونی نمی باشد؛ زیرا موارد عذر موجه در ماده ۲۳۸ قانون مرقوم تصریح گردیده است و مطابق ماده ۲۳۶ قانون مذکور مهلت تجدیدنظرخواهی برای اشخاص مقیم ایران ۲۰ روز می باشد و وقتی قانون در روزنامه رسمی منتشر می شود اصل بر اطلاع کلیه اشخاص می باشد و عدم درج ضمن رأی نمی تواند عذر موجه تلقی شود به هر حال مسئولیت با دادگاه بدوی است و این دادگاه مواجه با مسئولیتی نیست. این رأی نسبت به تجدیدنظرخواه قطعی است و نافی حقوق تجدیدنظرخوانده نمی باشد.

رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

صلاحی - افتخار