رای دادگاه درباره عرضه گوشت مرغ تاریخ مصرف گذشته (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۶۶۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۶۶۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | عرضه گوشت مرغ تاریخ مصرف گذشته |
| قاضی | محمد علی افشار احسان شیخ الحکمایی شریعتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عرضه گوشت مرغ تاریخ مصرف گذشته: عرضه گوشت مرغ تاریخ مصرف گذشته، دارای عنوان مجرمانه خاص در قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی می باشد و از مصادیق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای س.ن. دایر بر عرضه گوشت مرغ که تاریخ مصرف آن منقضی شده موضوع شکایت شبکه دامپزشکی شهرستان د. با نمایندگی آقای ح.ش. از آنجائیکه اقدام آقای ن. صرفا عرضه گوشت مرغ پس از گذشت تاریخ مصرف آن می باشد که این فعل منطبق با بند چهار ماده یک قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی بوده و با عنوان مجرمانه تهدید علیه بهداشت عمومی انطباق ندارد. لذا ضمن عدول از عنوان مندرج در کیفرخواست صادره اتهام به شرح اتهام صدرالذکر اصلاح و باتوجه به تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب حوزه قضایی پ. و گزارش شبکه دامپزشکی شهرستان پ. و گزارش مأمورین شبکه دامپزشکی و اظهارات متهم درخصوص عرضه گوشت مرغ با تاریخ انقضای گذشته و فروش سی و پنج قطعه مرغ مذکور به کارگران فاز ۸ پ. بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته است. بنابراین مستندا" به بند ۴ از ماده ۱ و بند ۱ از ماده ۲ قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی نامبرده را به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس -احسان شیخ الحکمایی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای س.ن. نسبت به دادنامه شماره ۲۴۹۲ مورخه ۱۳۹۳/۱۱/۰۷ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزائی شهرستان پ. که به موجب آن مشارالیه به اتهام عرضه گوشت مرغ که تاریخ آن منقضی شده موضوع شکایت شبکه دامپزشکی شهرستان د. و پ. که به تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده است. در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظر خواه ایراد و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است. همچنین تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد، توجها" به گزارش اداره دامپزشکی شهرستان د. و پ. که برگهای ۱و۲و۳ پرونده منعکس بوده و اظهارات تجدیدنظرخواه در جلسه مورخه ۱۳۹۳/۱۱/۶ دادگاه بدوی اعلام نموده است سی و پنج عدد از این مرغ ها تاریخ گذشته را فروختم و اینکه در جلسه دادگاه تجدیدنظرخواه در مقام تجدیدنظر خواهی مدرک قانع کننده و دفاع موثری نکرد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده استنادا به بند الف ماده ۴۵۵ قانون مارالذکر حکم معترض عنه تائید و استوار می گردد رای صادره قطعی است.
شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار
حمزه شریعتی - محمدعلی افشار