رای دادگاه درباره عرف حاکم درخصوص اجرت المثل ایام زوجیت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۷۵۷)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۷۵۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۵/۰۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	عرف حاکم درخصوص اجرت المثل ایام زوجیت
قاضی	نجفی سوادرودباری محمد خالقی اصلان بدیهه اقدم

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عرف حاکم درخصوص اجرت المثل ایام زوجیت: در عرف حاکم بر جامعه ایرانی، غالبا زوج جهت کارهای منزل به زوجه دستور می دهد و زنان ایرانی در صورت عدم اختلاف، ادعای مزد ندارند ولی در صورت اختلاف، نیت ارتکازی دارند که حقوق خود را دریافت نمایند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم م.ص. با وکالت خانم ی.ب. به طرفیت آقای م.الف. با وکالت آقای غ.گ. و خانم م.الف. به خواسته اجرت المثل ایام زندگی مشترک طرفین با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و با توجه به اظهارات طرفین در جلسه دادرسی نظر به اینکه خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به اینکه اصل نیز بر عدم تبرع می باشد و با توجه به اینکه خوانده نیز دلیلی کافی بر بی اعتباری خواسته خواهان ارائه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی ارائه گردیده و نظریه کارشناسی نیز مصون از اعتراض طرفین باقیمانده است النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستندا به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده ۳۳۶ قانون مدنی و مادتین ۵۱۹ و ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت آقای م.الف. به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۱۰۰/۱۹۲ ریال بابت اجرت المثل کارهای انجام گرفته در منزل مشترک توسط خواهان و نیز پرداخت مبلغ ۰۰۰/۸۴۲/۳ ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و نیز به پرداخت مبلغ شش صد هزار ریال بابت دستمزد کارشناسی در حق خواهان خانم م.ص. صادر و اعلام می دارد این رأی حضوری بوده ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۲۶۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران اقدم

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.الف. با وکالت غ.گ. به طرفیت م.ص. با وکالت ی.ب. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۳۱۲ مورخ ۱۸/۳/۱۳۹۳ در پرونده کلاسه ۰۰۸۰۰ صادره از شعبه ۲۶۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۱۰۰/۱۹۲ ریال بابت اجرت المثل و پرداخت مبلغ ۰۰۰/۸۴۲/۳ ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ شش صد هزار ریال بابت دستمزد کارشناس صادر گردید نظر به اینکه عرف حاکم بر جامعه ایرانی غالبا زوج جهت کارهای منزل به زوجه دستور می دهد و علی الخصوص زنان ایرانی در صورت عدم اختلاف ادعای مزد ندارند و در صورت اختلاف نیت ارتکازی دارند حقوق خود را دریافت نمایند لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رییس شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

خالقی نجفی سواد رودباری