رای دادگاه درباره عناصر بزه خیانت در امانت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۱۰۴۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۱۰۴۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۰/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | عناصر بزه خیانت در امانت |
| قاضی | ناصری نژاد محمدعلی زاده اشکلک امرائی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عناصر بزه خیانت در امانت: صرف ارائه رسید مبنی بر امانی بودن مال، مثبت خیانت در امانت نیست؛ بلکه باید به صورت توامان رابطه امانی و ارتکاب رفتار خیانت آمیز اثبات شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران علیه آقایان ۱- ح.غ. فرزند ب. دایر بر سرقت ۲۰۰ گرم طلا از شاکی ب.غ. ۲- آقای ع.س. فرزند م. دایر بر تحصیل مال مسروقه (۲۰۰ گرم طلا) و خیانت در امانت نسبت به ۹۲ قطعه سکه بهار آزادی موضوع شکایت آقایان ۱- ش.ت. ۲- ع.خ. ۳- ن.ر. با وکالت خانم الف.ط.؛ دادگاه با التفات به اقرار صریح متهم ردیف اول به ارتکاب سرقت در مراحل مختلف تحقیق و دادرسی بزه انتسابی مشارالیه را محرز و ثابت تشخیص داده، لذا مستندا به مواد ۶۶۱ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را علاوه بر رد مال مسروقه و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت آن به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و تحمل ۳۰ ضربه شلاق صادر و اعلام می نماید و در خصوص اتهامات متهم ردیف دوم دایر بر تحصیل مال مسروقه و خیانت در امانت توجها به انکار شدید متهم در مراحل تحقیق و دادرسی و فقد دلیل کافی بر وقوع بزه و انتساب به متهم موصوف مستندا به اصل شرعی ۱- اصاله البرائه و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت متهم ردیف دوم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۲۰ دادگاه عمومی و جزایی تهران امرائی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقایان ن.ر.، ش.ت. و ع.خ. با وکالت خانم الف.ط. و همچنین تجدیدنظرخواهی آقای ب.غ. از دادنامه شماره ۷۰۰۰۲۶۷ مورخ ۲۸/۳/۱۳۹۲ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۲۰ تهران که به موجب آن نسبت به شکایت مشارالیهم علیه آقای ع.س. فرزند م. مبنی بر تحصیل مال مسروقه و خیانت در امانت رأی برائت صادر شده است وارد نیست، زیرا محتویات پرونده و مفاد لوایح اعتراض تجدیدنظرخواهان متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری تجدیدنظرخوانده باشد و همان طور که می دانیم صرف داشتن رسیدی مبنی بر امانی بودن مال، موجب پدید آمدن رابطه امانی نمی گردد بلکه لازم است به موجب ادله قانونی وجود رابطه امانی و در ادامه وقوع یکی از رفتارهای خیانت آمیز ثابت شود. لذا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ناصری نژاد