رای دادگاه درباره عکسبرداری از کارت شناسایی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۵۹۰۰۴۳۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۵۹۰۰۴۳۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۷/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | عکسبرداری از کارت شناسایی |
| قاضی | پورعبدالله ناصر ولدخانی ابراهیم شیخی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عکسبرداری از کارت شناسایی: عکسبرداری از کارت شناسایی به نحوی که موجب اشتباه آن با اصل کارت نشود، مصداق جعل محسوب نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.ن. فرزند ق. با وکالت آقای م.م. وکیل دادگستری دایر بر پرداخت رشوه به مبلغ پانصد هزار ریال به مأمور انتظامی ترمینال ... فرودگاه مهرآباد تهران در مورخه ۲۰/۱۰/۹۱ که منجر به صدور کیفرخواست شماره ۰۰۴۱۸ مورخه ۲۷/۱۰/۹۱ از سوی دادسرای ناحیه ۹ تهران شده است، دادگاه با توجه به گزارش مرجع انتظامی، صورتجلسه نحوه دستگیری متهم و کشف و توقیف وجه ناشی از رشاء، اظهارات مأمور انتظامی گزارش دهنده در دادگاه، اقرارنامه کتبی متهم مضبوط در برگ ۳ پرونده، دفاعیات غیرموجه وی و وکیل مدافعش در دادگاه و سایر قرائن موجود در پرونده، لذا بزهکاریش محرز است و مستندا به ماده ۵۹۲ قانون مجازات اسلامی متهم نامبرده را علاوه بر ضبط مال ناشی از رشاء به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید اما در خصوص اتهام دیگر متهم نامبرده و آقای م.ز. فرزند ح. هر دو با وکالت وکیل نامبرده فوق، ردیف اول دایر بر عکسبرداری از کارت جانبازی متهم ردیف دوم (م.ز.) بدون درج علامتی نشان دهنده عکس بودن آن و نیز استفاده از عکس کارت شناسایی مذکور و ردیف دوم دایر به معاونت نسبت به ردیف اول در ارتکاب جرایم مذکور، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ملاحظه تصویر کارت شناسایی مذکور از آنجا که با وجود تیره شدن علامت هولوگرام الصاق شده بر روی عکس کارت مزبور به نحوی نیست که موجب اشتباه آن با اصل کارت یادشده گردد و بر همین اساس مأمور انتظامی گزارش دهنده نیز در دادگاه تصریح نموده که به محض مشاهده آن متوجه عکس بودن گردیده است و از طرفی در مدرک شناسایی مذکور عکسی از متهم ردیف اول (آقای ن.) الصاق نشده بوده تا متهم بتواند آنرا به عنوان مدرک شناسایی خود ارائه نماید. لذا به عقیده دادگاه اصل وقوع بزه موصوف محل تردید بوده و با این وصف بزهکاری متهمان نامبرده محرز و مسلم نمی باشد و مستندا به اصاله البرائه و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به برائت آنان از بزه های انتسابی مذکور از این حیث صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۷۵ دادگاه عمومی جزایی تهران پورعبدالله
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ن. فرزند ق. با وکالت آقای س.م.م. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۸۱۵۰۰۰۵۷ مورخ ۳/۲/۹۲ صادر شده از شعبه ۱۱۷۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث ارتکاب پرداخت رشوه به مبلغ پانصد هزار ریال و ضبط مال ناشی از ارتشا و تحمل بیست ضربه شلاق می باشد، از توجه به محتویات پرونده هر چند ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که به اساس و ارکان رأی لطمه وارد نماید از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ارائه و عنوان نگردیده است. مع الوصف دادگاه با لحاظ وضع خاص وی مستندا به بند پ ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی و بند ت ماده ۳۷ همین قانون مجازات شلاق را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال تبدیل می نماید. در ارتباط با عدم تعیین مجازات حبس مقرر در ماده ۵۹۲ قانون مرقوم، از آنجا که این امر مورد اعتراض آقای دادستان واقع نگردیده است، دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
ولدخانی شیخی