رای دادگاه درباره فراری دادن متهم دستگیر نشده (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۵۱۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۵۱۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۴/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | فراری دادن متهم دستگیر نشده |
| قاضی | محمد کیالاشکی ولی بلاغی شریعتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره فراری دادن متهم دستگیر نشده: کمک به متهمی که هنوز دستگیر نشده و متواری است مصداق بزه فراری دادن متهم نیست؛ زیرا فراری دادن متهم وقتی معنا دارد که وی قانونا دستگیر یا زندانی شده باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان ۱. ع.م. فرزند غ.، ۲۵ ساله، مقیم تهران، شغل آزاد، مجرد، فاقد سابقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل دایر بر ایراد ضرب عمدی نسبت به شاکی و فراری دادن متهم م.غ. ۲. م.غ. مجهول المکان دایر بر کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر و تحصیل مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال وجه نقد از خانم م.الف.، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی و عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه جهت دفاع از خود و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده وقوع بزه را محرز دانسته و مستندا به مواد ۵۵۱ و ۲۹۴ و ۲۹۷ و ۳۰۲ و ۴۸۴ قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم به محکومیت متهم ردیف اول به تحمل چهار ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی از حیث جنبه عمومی بزه ضرب عمدی و بیم تجری متهم و سایر اشخاص و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت فراری دادن متهم و بابت کبودی روی بازو و ساعد راست و ران راست مجموعا به پرداخت چهار دینار و نیم در حق مصدوم و متهم ردیف دوم به تحمل ۵ سال حبس تعزیری و رد اصل مال در حق مالباخته و پرداخت معادل وجه مأخوذه به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف ۱۰ روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران کیالاشکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. نسبت به آن قسمت از دادنامه از شماره ۱۳۵۱ مورخ ۱۰/۱۱/۹۱ صادر شده از شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده به اتهام ایراد ضرب عمدی به پرداخت دیه در حق شاکی و از حیث جنبه عمومی قضیه به تحمل چهار ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و براساس و مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و احراز بزهکاری وی و صدور حکم و تعیین کیفر بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست و رأی دادگاه فاقد اشکال و منقصت قانونی به نظر می رسد لذا دادگاه به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه موصوف را در این قسمت تأیید و استوار می نماید و در مورد تجدیدنظرخواهی مشارالیه نسبت به قیمت دیگر دادنامه مزبور که متضمن محکومیت وی تحمل شش ماه حبس به اتهام فراری دادن متهم م.غ. می باشد با بررسی اوراق پرونده و ملاحظه می گردد م.غ. از اول تشکیل پرونده خود را به مأمورین معرفی نکرده است و پس از دستگیری یا زندان رفتن با کمک ع.م. فراری نشده است در صورتی که ماده ۵۵۱ قانون مجازات اسلامی مقرر می دارد اگر عامل فرارو ... عاملا موجبات فرار اشخاصی که قانونا زندانی یا دستگیر شده اند فراهم آورد به طریق ذیل مجازات خواهد شد ;، بنابراین فرد متواری مزبور از طریق قانونی دستگیر یا زندانی نشده بود است تا فرار نماید کسی رو موجبات فرار وی فراهم نموده مستحق مجازات شود علی هذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را در این قسمت وارد تشخیص داده به استناد بند۱ شق ب ماده ۲۵۷ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه مذکور به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تجدیدنظرخواه از اتهام فراری دادن متهم تبرئه می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
بلاغی شریعتی