رای دادگاه درباره فسخ قرارداد متضمن شرط داوری توسط داور (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۴۷۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۴۷۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | فسخ قرارداد متضمن شرط داوری توسط داور |
| قاضی | محمد عشقعلی اسماعیلی قربانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره فسخ قرارداد متضمن شرط داوری توسط داور: فسخ قرارداد مشتمل بر شرط داوری توسط داور با توجه به اینکه فسخ از حقوق طرفین قرارداد بوده و همچنین در صورت فسخ قرارداد، منشأ صلاحیت داور از بین رفته و موجبی برای اظهارنظر داور باقی نمی ماند از موجبات بطلان رأی داور است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ع.خ. به طرفیت ۱. آقای ع.ر. ۲. م. به خواسته صدور حکم بر ابطال رأی داوری مورخه ۲۸/۸/۹۲ به شرح محتویات پرونده اولا دعوی متوجه به خوانده ردیف دوم که داور مرضی الطرفین فی مابین خوانده و خوانده ردیف اول بودند نمی باشد زیرا اساسا دعوی ابطال علیه داور صادرکننده رأی اقامه نمی شود لذا به استناد بند ۴ ماده ۸۴ ق.آ.د.م. قرار ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد در ثانی ازآنجاکه مطابق استشهادیه و صورت جلسه مورخ ۲۸/۷/۹۲ و اظهارنامه شماره ۶۳۵۰-۲۹/۷/۹۲ که قبل از انشاء رأی توسط خواهان تهیه شده بود دلالت بر فسخ یک طرفه قرارداد نداشته و مهلت اعتراض ایشان بر این بوده که کلاس های پنجشنبه ها جزء تعهد ایشان نبوده و چون خوانده بدون فسخ و یا توافق با خواهان اقدام به تعویض استادی خواهان به شخص دیگری را نمودند و نامبرده با این وضعیت عملا حق تدریس نداشته اند لذا امکان تدریس برای وی وجود نداشته است حتی نامبرده در چندین نوبت در استشهادیه و اظهارنامه و شفاهی اعلام آمادگی برای ایفاء تعهد داشته اند بنابراین دادگاه رأی داور را غیرموجه تشخیص و مستندا به ماده ۴۸۲ و بند ۱ ماده ۴۸۹ ق.آ.د.م. محکوم به بطلان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران قربانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی م. با وکالت آقای ج.الف. به طرفیت آقای ع.خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۱ مورخ ۱۷/۱۲/۹۲ صادره از شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که دلالت بر بطلان رأی داور داشته این دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه اظهارنظر در خصوص فسخ امری خارج از اختیار و تکالیف دادرسی است و متعلق به طرفین و جزء حقوق طرفین دعوی می باشد و تا زمانی که در صورت اختلاف در مراجع ذیصلاح به اثبات نرسد توجه به آثار آن از ناحیه داور و اظهارنظر وی در خصوص آثار آن فاقد وجاهت قانونی است در مانحن فیه ملاحظه می گردد بدون هیچ گونه توافقی در خصوص فسخ و یا اصدار رأی از مرجع صالح در خصوص فسخ قرارداد مذکور، داور منتخب با احراز فسخ و اظهارنظر در خصوص آن نسبت به صدور رأی نسبت به آثار آن اقدام نموده است مضاف بر آن صرف نظر از عدم صلاحیت داور مرضی الطرفین در امر فسخ که جزء حقوق طرفین بوده ازآنجاکه به فرض فسخ قرارداد مستند دعوی دیگر صدور رأی از ناحیه داور که به موجب قرارداد فسخ شده به عنوان داور مرضی الطرفین تعیین گردیده فاقد وجاهت قانونی است و با فسخ قرارداد مفاد آن قابل ترتیب اثر نبوده و قابلیت اجرا ندارد و در صورت فسخ مبنای رأی داوری که قرارداد مذکور بوده دیگر موجبی برای اظهارنظر داور مرضی الطرفین وجود نداشته و صدور رأی از ناحیه داور برخلاف مقررات و فاقد منشأ قانونی و قراردادی بوده علی هذا دادگاه بنا به مراتب مرقوم ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی نتیجتا دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رییس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان ت
هران مستشار دادگاه
عشقعلی اسماعیلی