رای دادگاه درباره فسخ نکاح به جهت ازدواج قبلی زوجه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۷۰۲۱۲۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۷۰۲۱۲۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | فسخ نکاح به جهت ازدواج قبلی زوجه |
| قاضی | مدنی کرمانی سید داود معنوی دارابی نیا |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره فسخ نکاح به جهت ازدواج قبلی زوجه: ادعای فسخ نکاح به صرف ازدواج سابق زوجه قابل پذیرش نیست؛ زیرا عدم وقوع عقد نکاح سابق زوجه، از مصادیق شرط اساسی که عقد نکاح متبانیا بر آن واقع می شود، نیست؛ بلکه بکارت شرط است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای علی خ.ف. فرزند ج. باوکالت آقای س. م. به طرفیت همسرش خانم ز. ر. فرزند الف. به خواسته فسخ نکاح (به جهت تدلیس به انضمام کلیه خسارات قانونی ) وکیل خواهان اظهار داشت طبق گفته موکل در تاریخ ۹۳/۱۲/۱۵ باهمسرش خانم ز. ر. ازدواج کرد ودر سند ازدواج هم قید شد زوجه سابقه ازدواج ندارد ودر شناسنامه زوجه هم ازدواج قبلی نوشته نشد ولی بعدا معلوم شد زوجه سابقه ازدواج داشته در حد نامزدی بدون عروسی واگر موکل مطلع می شد همسرش سابقه ازدواج دارد هرگز با ایشان ازدواج نمی کرد فکر می کنم مورد ازمصادیق ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی باشد که موکل نی تواند فسخ نکاح کند خواهان اظهارداشت بعد ازعقد دیدم آنچه همسرم وخانواده اش درباره اوگفتند واقعیت ندارد وایشان طور دیگری است ونمی دانستم همسرم سابقه ازدواج دارد فکر می کنم برج سه که برای گرفتن تالار پدرم اقدام کرد دید شناسنامه همسرم از این شناسنامه های جدید است وقتی بررسی کردیم فهمیدیم همسرم سابقه ازدواج دارد وخیلی ناراحت شدم و لی چون سرکار می رفتم وقت نکردم برای فسخ نکاح اقدام کنم .خوانده درپاسخ اظهارداشت اولا هنگامی که همسرم شناسنامه مرادید ه بود چرا این حرف رانزد وثانیا فسخ نکاح فوریت دارد وایشان بعد از اینکه بنده دادخواست مطالبه مهریه دادم اقدام به فسخ نکاح نمود وثالثا بنده هنگام آشنائی باهمسرم ایشان را در جریان ازدواج قبلی گذاشته بودم که گفتند این موضوع بین خودمان باشد وازدواج قبلی در حد عقد بود .با توجه به اظهارات خواهان و وکیل او وملاحظه دفاعیات خوانده نظر به این که موارد فسخ نکاح درماده ۱۱۲۳قانون مدنی احصا شده است وموضوع مورد ادعای خواهان هیچیک از آن موارد نیست وخواهان دلیلی بر اینکه عقدمتبانیا بر نداشتن سابقه ازدواج زوجه جاری شده باشد ارائه نکرد تا مشمول ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی باشد صرف نظر از اینکه فسخ نکاح فوری است وخواهان با تاخیر وپس از اینکه خوانده حاضر نشد به صورت توافقی طلاق بگیرند اقدام به تقدیم دادخواست فسخ نکاح نمود دادگاه خواسته خواهان رامردود دانسته مستندا به مواد فوق الذکر وماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می دارد رای صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدید نظر درمحاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۴۶ دادگاه خانواده تهران-مهدی دارابی نیا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظر خواهی آقای علی خ.ف. فرزند ج. با وکالت آقای س. م. بطرفیت ز. ر. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره ۱۰۴ مورخ ۹۴/۰۹/۱۸ صادره از شعبه ۲۴۶ دادگاه عمومی خانواده که بر رد درخواست فسخ نکاح اشعار دارد وارد است زیرا صرفنظر از استدلال دادگاه محترم بدوی در رد درخواست فسخ نکاح اساسا" شرط اصلی و اساسی که عقد نکاح متبانیا" به آن واقع میگردد بکارت زوجه بوده نه عدم وقوع عقد قبلی و به همین دلیل است که قانونگذار اجازه داده است در صورتی که پس از طلاق زوجه باکره باشد با تجویز دادگاه و اعلام نظر دفترخانه اجرا کننده صیغه طلاق ، ثبت احوال بدون تصریح ازدواج قبلی شناسنامه زوجه را تعویض نماید و نام همسر قبلی را حذف کند لذا این دادگاه با رد اعتراض رأی دادگاه بدوی را که موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر کرده به استناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی تایید مینماید این رأی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی فرجامی در دیوانعالی کشور است.
شعبه ۴۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدداود معنوی - عارفه مدنی کرمانی