رای دادگاه درباره فسخ نکاح به علت کتمان سابقه ازدواج (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۸۴۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۸۴۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	فسخ نکاح به علت کتمان سابقه ازدواج
قاضی	روحانی مریان حسین مرادی هرندی محمدیان امیری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره فسخ نکاح به علت کتمان سابقه ازدواج: در تدلیس یا فریب باید عملیات متقلبانه و فعل مثبت صورت گیرد؛ بنابراین صرف کتمان سابقه ازدواج از سوی زوجه برای تحقق تدلیس در نکاح، کافی نیست و دعوی فسخ نکاح به دلیل مذکورپذیرفته نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای آقای م. ر. بوکالت از آقای م. ل. فرزند م. به طرفیت خانم الف. ر.ز.م. فرزند ج. با وکالت آقای ی. د.پ. ، به خواسته فسخ نکاح . با عنایت به اوراق و محتویات پرونده از جمله کپی مصدق سند ازدواج به شماره تر تیب ۱۰۲۵۷ که در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ۱۷۲ حوزه ثبت تهران تنظیم و پیوست پرونده است زوجیت دائم خواهان و خوانده محرز است .وکیل خواهان در شرح دادخواست تقدیمی و در جلسه دادگاه اظهار داشت : موکل در تاریخ ۱۳۹۴/۰۳/۱۳ با خانم الف. ر.ز.م. ازدواج کرده و ایشان به عنوان فردی که تا حالا ازدواج نکرده است به عقد ازدواج موکل بنده درآمده ولی اخیرا متوجه شده که خوانده قبلا ازدواج دائم داشته است و موضوع را از وی کتمان نموده است به نحوی که باعث تدلیس شده است و به عنوان یک خانمی که تا کنون ازدواج نکرده بود با موکل بنده ازدواج کرده و هنوز زندگی مشترک را شروع نکردند . موکل چند روز قبل برای دریافت تسهیلات وام ازدواج به بانک مراجعه کرده بود که مسئول مربوط اعلام نمود همسروی ( زوجه ) قبلا وام ازدواج دریافت کرده و مراتب از همسر زوجه سوال شد ایشان ابتداء منکر قضیه بود لیکن در نهایت اذعان کرد قبلا در عقد ازدواج دائم بوده است و طلاق گرفته است . همچنین ایشان شناسنامه خود را تعویض کرده است موکل از خوانده سوال کرد به چه علت شناسنامه تعویض شد .زوجه پاسخ دادپدرم برای وام مسکن تعویض کرده است. لذا ایشان مرتکب تدلیس شده است . لذا تقاضای صدور حکم فسخ نکاح را دارم . وکیل خواهان در جلسه ۱۳۹۴/۰۷/۰۵ همین مضامین را تکرار کرد. وکیل خوانده در پاسخ اظهار داشت : این یک ادعا است موکل من سابقه ازدواج داشته است و با طلاق بائن غیر مدخوله از همسر اول جدا شد . زوجین همسایه هم هستند و سابقه آشنائی آنها طولانی است . از طرفی مادر زوجین با هم صحبت کردند و جزئیات را بهم گفتند سپس با پیشنهاد زوج ازدواج انجام گرفت. در حالیکه زوج هنوز زوجه اول را طلاق نداده بود . از زمان خواستگاری تا عقد یکسال فاصله شده است. و دو ماه قبل از عقد هم زوجین ۶ ماه درعقد موقت هم بودند. و پس از ۲ ماه و با بذل مدت عقد دائم کردند . او در جلسه بله برون به مادر زوجه اعلام کردند ما شرایط مشترک داریم و مادر زوجه اعلام داشت پس ما مراسم مجدد نخواهیم داشت . زوج از زوجه خواست نسبت به گذشته خود صحبت نکند. از طرفی در زمان ازدواج کل مدارک از طرفین اخذ و مطالعه و کنترل می شود چگونه زوج از آن بی اطلاع بوده است .خوانده پیامکی را از زوج ارائه داد که در آن زوج از زوجه خواست مهریه را کاهش دهد. . خواهان ( زوج ) این پیام را تایید کرد و گفت من به لحاظ دروغی را که زوجه قبل از ازدواج به من گفته بود این حرف را زدم . دادگاه اولا قبول پیامک از سوی زوج مبنی بر کاهش مهریه ( هر چند به علت دروغ زوجه باشد ) قبول ضمنی ازدواج است لکن زوج آن را مشروط بر کاهش مهریه دانست . ثانیا در تدلیس یا فریب باید عملیات متقلبانه و فعل مثبت صورت گیرد . با توجه به ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی ایران که مقرر داشته است هرگاه در یکی از طرفین صفت خاصی شرط شده باشد و بعد عقد معلوم شود که طرف مذکور فاقد وصف مقصود بوده برای طرف مقابل حق فسخ خواهد بود خواه وصف مذکور در عقد تصریح شده باشد یا عقد متبانیا بر آن واقع شود . حال با ملاحظه ماده ۴۳۸ همان قانون که برای تدلیس تعریفی ارائه داده است مبنی بر اینکه تدلیس عبارت است از عملیاتی که موجب فریب طرف معامله شود . گر چه این ماده ناظر بر عقد بیع است . اما از ملاک آن می توان استنباط کرد که تدلیس در مورد نکاح عبارت است از عملیاتی نسبت به مرد یا زن که موجب فریب طرف مقابل شود. بنا بر این قصد فریب و عملیات مبتنی بر آن در ازدواج شرط است . در موضوع پرونده زوجین سابقه آشنائی داشتند . و ۶ ماه در عقد موقت هم بودند که مورد انکار خواهان واقع نشد . از زمان خواستگاری و عقد یک سال فاصله شده است . از سوئی عیبی در زوجه دیده نشده است و صرفا سابقه ازدواجی است که خواهان مدعی عدم اطلاع از آن م باشد . بنا بر این دادگاه خواسته خواهان را وارد ندانسته به استناد ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی را بر بطلان دعوای فوق صادر و اعلام می نماید . رای حضوری است و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران و پس از انقضای مهلت فوق ظرف ۲۰ روز قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد.

رئیس شعبه ۲۵۴ دادگاه عمومی - حقوقی تهران ( خانواده ۱ ) -محمدکاظم محمدیان امیری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی آقای م. ل. بطرفیت الف. زاده مهویزانی نسبت به دادنامه شماره ۰۱۱۹۱مورخ۱۳۹۴/۹/۱۰ شعبه۲۵۴دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه۰۱۰۰۳ مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح وارد نمی باشد زیرا با توجه به محتویات پرونده و ا معا ن نظر در اوراق و مندرجا ت آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و باتوجه به اینکه صرف نظر از استدلال دادگاه بدوی و مضا فا" بر آن مورد ادعا نمی تواند از مصدایق مصرح در قا نون در مورد فسخ نکاح تلقی گردد و با عنا یت به اینکه تجدید نظر خواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبا ت نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکورضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد ۳۵۸و ۳۶۵ قا نون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تا یید می نما ید این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قا بل فرجامخواهی در دیوان عا لی کشور است.ر

شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی