رای دادگاه درباره قرائن اثبات کننده عدم استحقاق نفقه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۲۴۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۲۴۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۱۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | قرائن اثبات کننده عدم استحقاق نفقه |
| قاضی | میرزائی یزنی احمدی حسینی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قرائن اثبات کننده عدم استحقاق نفقه: عدم اقدام زوجه جهت مطالبه نفقه با گذشت مدت طولانی و در فرض زندگی در منزل مشترک، دلالت بر رضایت وی در وضعیت موجود بوده و دعوی مطالبه نفقه پذیرفته نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست خواهان خانم ف. ن. فرزند ی. بطرفیت خوانده آقای ر. الف.ه.الف. فرزند ح. با وکالت خانم س. ی. و آقای ح. گ. بخواسته مطالبه نفقه از مورخه ۱۳۸۱/۱۱/۱۵ لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس نظر به اینکه حسب اقرارصریح خواهان در جلسه رسیدگی و لایحه تقدیمی طرفین تا مورخه ۱۳۹۴/۱/۲۱ با همدیگر زندگی مشترک داشته اند و درزندگی مشترک ظاهر برپرداخت نفقه زوجه از ناحیه زوج می باشد و درمانحن فیه حسب اظهارات گواهان تعرفه شده و پرینت حساب تعرفه شده خوانده تمامی دوران زندگی مشترک مشغول بکار بوده و نفقه زوجه را پرداخت نموده است و خواهان دلیلی برخلاف آن یعنی عدم پرداخت نفقه از ناحیه خوانده ارائه نکرده است و قرائن و امارات مندرج درپرونده نیز حکایت برعدم تمکین خواهان دارد.دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و با استناد به مفهوم مواد ۱۲۵۷ و ۱۲۵۸ قانون مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می دارد.رأی صادره ظرف یست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۵۰ دادگاه عمومی حقوقی خانواده-غلامرضا حسینی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ن. با وکالت خانم م. ف.ف. به طرفیت آقای ر. آ. با وکالت آقای ح. گ. از دادنامه شماره ۹۴۰۳۸۹-۱۳۹۴/۳/۱۹ صادره از دادگاه محترم عمومی حقوقی خانواده یک تهران که به موجب آن دعوی مطالبه نفقه معوقه تجدیدنظرخواه از تاریخ ۱۳۸۱/۱۱/۱۵ لغایت صدور حکم به بی حقی مشارالیها حکم صادر شده است در توجه به اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات متقابل طرفین و وکلای آنها در جلسه مورخ۱۳۸۴/۸/۹ این دادگاه و اینکه در طی حدود ۱۳ سال چنانچه زوج به خواهان بدوی زوجه نفقه نداده است علی القاعده می توانست شکایت حقوقی و کیفری علیه مشارالیه مطرح نماید که در این جهت اقدامی نکرده است و بر فرض صحت ادعای ایشان عدم اقدام دلیل بر رضایت در وضعیت موجود بوده است و پس از گذشت مدت طولانی و آنهم زیر یک سقف زندگی مشترک داشته اند خواسته توجیح شرعی و قانونی ندارد بنا به مراتب فوق تجدیدنظرخواهی وارد بنظر نمی رسد و رای صادره وفق موازین و مقررات اصدار یافته است استنادا به ذیل ماده ۳۵۸ و ۳۶۵از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معترضه دادنامه تجدیدنظرخواسته راعینا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و قطعی است.
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی