رای دادگاه درباره قرابت نسبی داور با طرفین دعوا (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۱۱۰۸)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۱۱۰۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۱/۱۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	قرابت نسبی داور با طرفین دعوا
قاضی	شریعت عباس موذن بیات

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قرابت نسبی داور با طرفین دعوا: قرابت نسبی داور با احد از طرفین دعوی، از موارد رد داور محسوب نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ۱- خ. جاوید خلیلی ۲- ح. م. با وکالت ف. ت.ز. به طرفیت الف. ی.ز.س. به خواسته الزام به ایفای تعهد به تسلیم مبیع و مطالبه خسارت ومابقی ثمن دادگاه باعنایت به دفاعیات خوانده به شرح لایحه تقدیمی و نظر به اینکه برابر ماده ۱۳ قرار داد موجل حل و فصل اختلاف بایستی از طریق داوری به عمل آید و امکان عزل یک جانبه داور در قرار داد پیش بینی نشده ومطابق قانون فقط با تراضی طرفین می توانند داور را عزل کنند . همچنین خواهانها دلیلی بر اینکه داور از اظهار نظر داوری استنکاف کرده باشد ارائه نداده اند لذا باتوجه به مراتب دعوی به طریق قانونی اقامه نشده و دادگاه مستندا به مواد ۲و۴۵۵و۴۸۱ آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد . قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۲۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران -مرتضی بیات

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ف. ت.ز. به وکالت از آقایان ۱- ح. م. ۲- خ. جاوید خلیلی به طرفیت آقای الف. یوسف سیاهکل نسبت به دادنامه ی شماره ی ۹۴۰۹۹۷۲۱۶۳۴۰۰۲۴۸ مورخه ۱۳۹۴/۴/۲۹ صادره از شعبه ی ۲۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظر خواه نسبت به خواسته بدوی وی مبنی بر الزام به ایفای تعهد به تسلیم مبیع و مطالبه ی خسارت و ما بقی ثمن ، اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده در این مرحله از دادرسی و با توجه به این که اولا : صرف نظر از این که نام پدر تجدیدنظر خوانده که به عنوان داور تعیین شده است ، در مبایعه نامه قید شده است ، دلیلی بر مراجعه تجدیدنظر خواه جهت ارایه نظریه داوری ، ارایه نشده است . ثانیا : منع قانونی بر رد داور به لحاظ قرابت با احد از طرفین دعوی ، وجود ندارد . ثالثا: بر اساس ماده ۴۷۲ قانون آیین دادرسی مدنی ، بعد از تعیین داور یا داوران حق عزل آنان بدون تراضی طرفین ، سلب شده است ، دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی ، تشخیص می دهد . از ناحیه تجدیدنظر خواه ، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ،ارایه نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ انطباق ندارد . بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد ۳۵۳و۳۶۵ همان قانون ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است.

شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

علی اکبر شریعت - عباس مؤذن