رای دادگاه درباره قلع و قمع مستحدثات ناشی از تغییر غیر مجاز کاربری (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۲۸۷)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۲۸۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۰۹/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	قلع و قمع مستحدثات ناشی از تغییر غیر مجاز کاربری
قاضی	عبدالرحیم دادگرنیا خورشیدوند عظیمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قلع و قمع مستحدثات ناشی از تغییر غیر مجاز کاربری: تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغ ها مستلزم قلع و قمع مستحدثات است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ف. با وکالت آقای ع. دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی به میزان ۳۰۰ متر مربع و تصرف عدوانی ۵۱/۹۹۴۰ متر مربع از اراضی ملی منطقه حفاظت شده خ. با توجه به مجموع محتویات پرونده، شکایت سرپرست پارک های ملی خ. و س. و سازمان جهاد کشاورزی تهران، نظریه کمیسیون ارزیابی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها، نظریه کارشناسان رسمی دادگستری، دفاعیات غیر موجه متهم که ادعا نموده است که تغییر کاربری قدیمی بوده که این امر مخالف نظر کارشناس رسمی است و توسط متهم به اثبات نرسیده، دادگاه وقوع بزه تغییر کاربری را به میزان ۹۰ متر مربع محرز می داند. لذا باستناد ماده ۳ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات اصلاحی ۱۳۸۴ وی را به قلع و قمع مستحدثات به میزان فوق و پرداخت جزای نقدی به مبلغ یکصد و هشت میلیون ریال معادل ارزش ۹۰ متر تغییر کاربری یافته با مبنای هر متر مربع یک میلیون و دویست هزار ریال در حق دولت محکوم می نماید و در خصوص اتهام تصرف عدوانی صرف نظر از اینکه دفاعیات متهم و وکیل محترم وی مبنی بر رسیدگی قبلی به موضوع در پرونده کلاسه ۸۷/۱۰۱۶/۶۷۸ منتهی به دادنامه شماره ۱۰۴۹ مورخه ۸/۱۱/۸۷ غیر موجه بوده زیرا موضوع آن پرونده ۳۱۵۰ متر مربع و غیر از ملک مورد شکایت در این پرونده است. نظر به اینکه اداره شاکی هیچ دلیل و مدرکی حاکی از تشخیص اراضی مورد شکایت به عنوان ملی ضمیمه پرونده ننموده و از اظهارات نماینده اداره شاکی نیز وجود دلیل احراز نگردیده، دادگاه به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی به لحاظ عدم وجود ارکان اتهام مورد ادعای شاکی اعم از وجود مالکیت، سبق تصرف شاکی و لحوق تصرف متهم با سوء نیت مجرمانه رأی بر برائت متهم از این حیث صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۵۰ دادگاه عمومی جزایی تهران خورشیدوند

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی سرپرست پارک های ملی خ. و س. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۹۲۵۰۰۵۳۷ مورخ ۲۸/۵/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۵۰ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم بر برائت آقای ع. فرزند ف. از اتهام تصرف عدوانی ۵۱/۹۹۴ متر مربع از اراضی ملی حفاظت شده اصدار یافته مالا وارد به نظر می رسد. زیرا مندرجات صورت جلسه تخلف در حوزه استحفاظی پارک های ملی خ. و س. تنظیمی ۱۵/۱۲/۸۵ صفحه شصت و هشتم پرونده و پاسخ اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان تهران خطاب به سرپرست پارک های ملی خ. و س. صفحه هفتاد پرونده و مندرجات صلح نامه عادی مورخ ۱/۱۲/۷۷ صفحه هشتاد و دوم پرونده و صورت جلسه معاینه محلی مورخ ۲۱/۱۰/۸۹ صفحه هشتاد و شش پرونده و نظریه ابرازی کارشناس رسمی دادگستری، صفحات یک صد و یک لغایت یک صد و سه پرونده و گزارش های ضابطین دادگستری، من حیث المجموع دلالت بر احراز و تحقق بزه تصرف عدوانی ۹۱۴۰ متر مربع اراضی ملی و توجه آن به تجدیدنظرخوانده (آقای ع.الف. فرزند ف.) دارد. بنا به مراتب، دادگاه در اجرای مقررات ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از دادنامه معترض عنه را نقض و مستندا به ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده ۲ آن قانون تجدیدنظرخوانده را به پرداخت مبلغ شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رفع تصرف از محدوده مورد شکایت محکوم می نماید و اما در خصوص اعتراض آقای ع.الف. فرزند ف. با وکالت آقای ع.ب. نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به قلع و قمع مستحدثات به میزان ۹۰ متر مربع و ایضا پرداخت مبلغ یک صد و هشت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است توجها به صورت جلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و گزارش های مرجع انتظامی هر چند از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که اساس و ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل نموده و مالا موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست، النهایه نظر به اینکه تغییر کاربری عنوان شده در فاصله زمانی سال ۱۳۷۴ لغایت ۱۳۸۱ اعلام گردیده که با این وصف موضوع از شمول مقررات قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی مصوب ۱/۸/۸۵ مجلس شورای اسلامی خارج بوده و با حذف قلع و قمع مستحدثات از متن دادنامه و تصریح به اینکه تجدیدنظرخواه به جای قلع و قمع مستحدثات به پرداخت هشتاد درصد بهای روز ۹۱ متر مربع اراضی تغییر کاربری داده شده به عنوان عوارض در حق خزانه داری کل محکوم است، دادنامه صادره را در اجرای مقررات ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری به شرح فوق اصلاح و در نهایت با استناد به ماده ۲۵۷ [قانون] مرقوم تأیید و استوار می نماید و اما در خصوص اعتراض مدیریت پارک های ملی خ. و س. نسبت به دادنامه مرقوم از حیث عدم اتخاذ تصمیم در رابطه با فروش مال غیر نظر به اینکه دادگاه تجدیدنظر به صراحت ماده ۲۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری صرفا به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی و اتخاذ تصمیم خواهد نمود و در مانحن فیه که دادگاه محترم بدوی در این خصوص نفیا یا اثباتا اظهارنظری ننموده دادگاه تجدیدنظر مواجه با تکلیفی نخواهد بود. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دادگرنیا عظیمی