رای دادگاه درباره قلمروی رسیدگی در مرحله تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۳۳۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۳۳۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۳/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | قلمروی رسیدگی در مرحله تجدیدنظرخواهی |
| قاضی | تیموری سیدمحسن نوری نجفی محسن محمدی برنجستانکی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قلمروی رسیدگی در مرحله تجدیدنظرخواهی: اگر دادگاه بدوی در خصوص ضرر و زیان ناشی از جرم حکم صادر نکرده باشد، این امر قابل رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر نخواهد بود؛ زیرا مرجع تجدیدنظر صرفا نسبت به آنچه که در مرحله نخستین مورد رسیدگی و لحوق حکم قرار گرفته رسیدگی می کند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.و. فرزند چ.، آزاد با معرفی کفیل، دایر بر معاونت در ایراد ضرب و جرح عمدی به شرح کیفرخواست مورخ ۱۲/۱۰/۹۱ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳ تهران، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی گواهی پزشکی قانونی و اظهارات گواهان و نحوه اظهارات متهم و خواهر ایشان و عدم حضور متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه از ناحیه وی و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر می رسد؛ لذا دادگاه به استناد تبصره ۲ ماده ۲۶۹ و ماده ۷۲۶ از قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران محمدی برنجستانکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۸۸ مورخ ۳۰/۱۱/۹۱ صادره ازشعبه محترم ۱۰۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.و. به عنوان ارتکاب بزه معاونت در ایراد ضرب و جرح عمدی به شرح مضبوط در دادنامه مذکور به تحمل شش ماه حبس محکوم به گردیده البته تذکر این مطلب ضروری است که بر اساس ماده ۷۲۶ قانون مجازات اسلامی دادگاه محترم در مقام وضع مجازات برای شخص معاون جرم می بایستی صرفا حداقل مجازات مقرر در قانون را اعمال نماید که با توجه به ماده قانونی مورد استناد دادگاه محترم ضروری بوده بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین نیز لحاظ می گردیده و این نظر می تواند مطرح گردد بر اساس قانون مجازات اسلامی اخیر تبصره ۲ ماده ۲۶۹ قانون مجازات اسلامی منسوخ شده این مطلب به استنباط دادگاه محترم نخستین از موازین قانونی اخیر التصویب دارد. به هر ترتیب دادنامه مرقوم غیابی بوده و دادگاه محترم نخستین در مقام رسیدگی واخواهی به تمامی موارد توجه می نماید. علی هذا با عنایت به مندرجات لایحه تجدیدنظرخواهی آنچه در لایحه مذکور مطرح گردیده (موضوع سرقت و تعقیب و تحقیق از سایر مباشرین و مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم) موضوع رسیدگی و انشاء حکم دادگاه محترم نخستین نبوده و از آنجا که مرجع تجدیدنظر مطابق ماده ۲۴۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری صرفا نسبت به آنچه که در مرحله نخستین مورد رسیدگی و لحوق حکم قرار گرفته پس از تجدیدنظرخواهی رسیدگی می نماید. با این وصف مسائل مطروحه قابلیت طرح در دادگاه را نداشته و دادگاه قرار رد تجدیدنظرخواهی نامبرده را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
تیموری نوری نجفی