رای دادگاه درباره قلمرو رأی اصلاحی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۶۵۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۶۵۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۶/۳۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | قلمرو رأی اصلاحی |
| قاضی | محمودی نجفی موسوی عاشورخانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قلمرو رأی اصلاحی: رأی اصلاحی مختص مواردی است که اشتباه قلمی برای مثال از حیث اعداد و ارقام در رأی اصلی صورت گرفته باشد و الحاق محکومیتی دیگر به رأی اصلی با تأسیس رأی اصلاحی سازگاری ندارد.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقایان ن.ع. و س.ل. به وکالت از جانب خانم ن.ص. به طرفیت آقای ع.الف. به خواسته مطالبه مبلغ ۷۰۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال پرداختی خواهان به خوانده با احتساب خسارات دادرسی، دادگاه با توجه به رسیدگی های معموله و محتویات اوراق پرونده نظر به اینکه اولا خوانده مدعی گردیده وجه موضوع دعوی از سوی پدر خواهان آقای ق.ص. به منظور مشارکت در خرید ملک و ساخت وساز به ایشان پرداخت شده و در همین راستا ملکی به مبلغ۱۰.۵۰۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال به نام خودش خریداری و متعاقبا به دلیل اصرار پدر خواهان ملک موصوف درحالی که قیمت املاک کاهش یافته بود به مبلغ ۷.۵۰۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال فروخته شده و با توجه به حصه پدر خواهان در ملک خریداری شده (۵/۱ دانگ)، سهم خواهان از ضرر وارده بیش از مبلغ خواسته می باشد. ثانیا شهود تعرفه شده از سوی متداعیین بالاتفاق در جلسه دادرسی مورخ ۲۵/۳/۸۹ شهادت داده اند که وجه پرداختی خواهان بابت مشارکت از جانب پدرش در امر خرید و ساخت وساز بوده و هیچ گونه قرارداد مشارکتی به صورت مکتوب تنظیم نشده و مبایعه نامه راجع به خرید ملک نیز صرفا به نام خوانده تنظیم شده است. ثالثا خوانده هیچ گونه دلیل و مدرکی که مثبت ادعای خود مبنی بر اینکه مشارکت پدر خواهان در خرید ملک ادعایی، به میزان ۵/۱ دانگ بوده به دادگاه ارائه ننموده است فلذا قدر متیقن اینکه پدر خواهان به میزان وجه پرداختی (مبلغ خواسته) در خرید ملک ادعایی خوانده شریک بوده و به همان نسبت در ضرر وارده نیز سهیم خواهد بود. رابعا با احتساب قیمت خرید ملک ادعایی (۱۰.۵۰۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال) و مبلغ پرداختی خواهان (۷۰۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال)، سهم خواهان در ملک موصوف حدودا ۷/۶ % (شش و هفت دهم درصد) می باشد که با در نظر گرفتن ضرر وارده در اثر کاهش قیمت (۳.۰۰۰.۰۰۰.۰۰۰ریال)، سهم خواهان و پدر ایشان از ضرر وارده، مبلغ ۲۰۱.۰۰۰.۰۰۰ ریال (۷/۶% × ۳.۰۰۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال) می باشد. خامسا در صورت وضع و کسر قدرالسهم خواهان در ضرر وارده از مبلغ پرداختی وی، الباقی طلب مشارالیها معادل مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۴۹۹ ریال (۲۰۱.۰۰۰.۰۰۰ ریال _ ۷۰۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال) می باشد. علی هذا با عنایت به مراتب فوق دادگاه دعوی وکلای خواهان را تا سقف مبلغ اخیر الذکر ثابت تشخیص و نظر به اینکه خوانده دلیل و مدرکی که مثبت بی حقی خواهان در طرح دعوی باشد به دادگاه ارائه ننموده و در پرونده نیز موجود نمی باشد لذا ضمن پذیرش دعوی مطروحه و رد دفاعیات خوانده و مستند به ماده ۵۷۵ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۴۹۹.۰۰۰.۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۹.۹۳۰.۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ ۱۳.۱۷۶.۰۰۰ ریال بابت حق الوکاله در حق خواهان صادر و اعلام می گردد دعوی خواهان نسبت به مازاد بر مبلغ فوق متکی به دلیل نبوده و محکوم به رد می باشد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست رو ز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران محمودی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی متقابل ن.ص.آ. (با وکالت ن.ع.) به طرفیت ع. الف.ب. و بالعکس نسبت به دادنامه شماره ۸۹۰۰۲۲۷ مورخ ۲۳/۶/۸۹ شعبه ۱۱۲ محاکم عمومی تهران مشعر بر محکومیت ع. الف.ب. به پرداخت چهارصد و نود و نه میلیون ریال به علاوه هزینه دادرسی و حق الوکاله ازاین جهت وارد و مؤثر است که برفرض صحت دفاع محکوم علیه پرونده دیگر خواهان بدوی سمتی در پرونده نخواهد داشت درحالی که دادگاه بدوی در عین تثبیت سمت وی به عنوان محکوم له ادعای محکوم علیه را در پرداخت بخشی از دیون خود به پدر محکوم له را نیز از وی تهاتر کرده و نهایتا به نحوی اصدار رأی کرده است که قابل جمع با موازین حقوقی نمی باشد درحالی که اولا محکوم علیه علیرغم تکرار مدعای خود مبنی بر انجام معامله با پدر محکوم له به صورت نانوشته و غیر مکتوب و تعرفه و ترادف چند شاهد در این خصوص (که اکثرا شاهد بر قول و گفتارها هستند درصورتی که در طرف مقابل نیز شهودی تعرفه شده که مبلغ خواسته دین محکوم علیه نسبت به ن. ص.آ. است (و نه پدر وی) (موضوع ص ۳ پرونده اصلی) ثانیا از ابتدا تا انتها هیچ گونه مدرک و مستندی دایر بر بازپرداخت آنچه از حساب ن. ص.آ. به محکوم علیه رسیده ارائه نشده بلکه علی رغم آنکه اصل معامله ملک بالاتر از یک میلیارد تومان بوده محکوم علیه آن یعنی ع.الف. در پرداخت تمبر مرحله تجدیدنظرخواهی ابتدا ادعای اعسار و فقدان دارائی نموده که کاشف از بسیاری از مطالب می باشد و در عمل اجازه نمی دهد به صرف ترادف چند شاهد مسیر دادرسی از خواهان به پدر وی منحرف گردیده بدون اینکه این شخص ثالث به دعوی جلب گردد با احراز طرف قرارداد بودن شخص اخیر از دیون دختر وی تهاتر گردیده نهایتا طبق پیش فرض دادگاه بدوی شخص غیر ذی سمت محکوم له تلقی گردد فلذا رأی معترض عنه قابلیت تأیید و ابرام را نداشته با توجه به وجود چک رمزداری که برداشت از حساب خواهان بدوی قطعی و دریافت وجه آن توسط خوانده بدوی دعوی قطعیت دارد و در طرف مقابل عدم ارائه هیچ گونه مدرک و مستندی در بازپرداخت مبلغ مزبور از طرف خوانده و عنایت به اینکه اصل در اعطای وجه مزبور عدم تبرع می باشد ضمن نقض حکم معترض عنه از حیث مبلغ محکومیت، آقای ع. الف.ب. را محکوم به پرداخت وجه دریافتی از حساب ن. ص.آ. به مبلغ هفتاد میلیون تومان به علاوه حق الوکاله و هزینه دادرسی در وجه نام برده اخیر می نماید وفق ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
نجفی عاشورخانی