رای دادگاه درباره قلمرو شرط داوری الحاقی به اساسنامه شرکت تعاونی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۱۳۱۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۱۳۱۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۹/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | قلمرو شرط داوری الحاقی به اساسنامه شرکت تعاونی |
| قاضی | صفیری امیری کریم زاده |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قلمرو شرط داوری الحاقی به اساسنامه شرکت تعاونی: در صورتی که پس از خروج یکی از اعضاء از شرکت تعاونی، ماده ای مبنی بر لزوم ارجاع اختلافات به داوری به اساسنامه شرکت اضافه شود، این مقرره نسبت به اختلاف میان عضو خارج شده و شرکت(پرداخت ارزش واقعی سهام) اعمال نمی شود و دادگاه به این دعوا رسیدگی می نماید.
رأی دادگاه بدوی
شماره پرونده : ۹۰۰۹۹۸۰۲۲۷۱۰۰۲۷۶ شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۷۱۰۰۴۴۱ تاریخ : ۱۳۹۲/۰۵/۱۳
رای دادگاه
درخصوص دعوی شرکت تکافند با وکالت م.ر. ک. بطرفیت شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی بخواسته اعلام ارزش هرسهم ومطالبه ارزش واقعی۴۷۳ سهم ازجمع ۱۲۹۰۰ سهم شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی به انضمام خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ ۵//۷/۱۳۹۰ تاروز اجرای حکم به شرحیکه دردادخواست آمده است موکل با ۴۷۳ سهم از ۱۲۹۰۰ سهم ازجمله سهامداران شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی خوانده است طبق فصل دوم اساسنامه شرکت خوانده اعضای شرکت مختارند هرزمان مایل باشند ازشرکت خارج شوند ودراین صورت ارزش سهام خودرابراساس ارزش روز ازشرکت دریافت نمایند موکل دراجرای این اختیار درتاریخ ۵/۴/۹۰ طی نامه شماره ۴۱۵۷ خطاب به خوانده ازشرکت استعفا داده است که بااین وصف شرکت خوانده مکلف است ارزش سهام عضومستعفیرابراساس ارزش روز محاسبه وپس ازمنظورنمودن سایرمطالبات وی ودیون تعاونی تبدیل وظرف ۳ ماه پرداخت وتسویه نماید . دادگاه با توجه به مراتب مذکور خوانده دعوی دردفاع اظهارداشته است که با توجه به پیش بینی اطاق تعاون جهت داوری وحل اختلاف دادگاه صلاحیت رسیدگی ندارد . دادگاه با ملاحظه اساسنامه شرکت خوانده نظرباینکه براساس ماده ۲۰ اساسنامه مرقوم درصورت بروز اختلاف براساس بند ج ماده ۲۰ چنانچه بین تعاونی وعضو اختلافی حادث شود ازطریق داوری دراتحادیه مربوطه حل وفصل میگردد بنابمراتب مذکور دادگاه دعوی را غیرقابل استماع دانسته ومستندا به ماه ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرارعدم استماع صادر واعلام مینماید . رای صادره ظرف ۲۰روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظراستان تهران است .
رئیس شعبه ۱۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - کریم زاده
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت تکافند با وکالت آقای م.ر. ک. بطرفیت شرکت تعاونی شرکت های ساختمانی نسبت به دادنامه شماره ۴۴۱ مورخ ۱۳/۵/۹۲ شعبه ۱۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی بدوی به خواسته اعلام ارزش هر سهم و مطالبه ارزش واقعی ۴۷۳ سهم از جمع ۱۲۹۰۰ سهم شرکت تعاونی شرکت های ساختمانی به انضمام خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ ۵/۷/۱۳۹۰ تا روز اجرای حکم می باشد حاوی دلایل و جهات قانونی در نقض است . حسب ادعای وکیل تجدیدنظرخواه ماده ۲۰ اساسنامه شرکت تجدیدنظرخوانده که مقرر داشته است حل اختلاف از طریق داوری اتاق تعاون مربوطه انجام می شود پس از استعفاء خروج موکلش تصویب شده و هنگامی که موکل عضو شرکت بوده چنین ماده ای در اساسنامه شرکت وجود نداشته است. لایحه دفاعیه وکیل تجدیدنظرخوانده متضمن دفاع موثری در رد این موضوع نیست بنا به مراتب فوق و اینکه شرکت تکافند بر اساس نامه شماره ۳۱۵۷ - ۵/۴/۱۳۹۰ مراتب خروج و استیفاء از شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی خود را به آن شرکت اعلام نموده و تقاضای پرداخت ارزش سهام نموده است از جهت دیگر ماده ۱۶ اساسنامه موصوف خروج عضو از تعاونی را اختیاری دانسته و منع او را مجاز ندانسته لذا استدلال دادگاه بدوی مبنی بر حل اختلاف از طریق داوری در اتحادیه مربوطه منطبق با موازین قانونی نیست در نتیجه با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود.
شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
صفیری - امیری