رای دادگاه درباره لزوم احراز سبق تصرف مالک (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۳۴۹)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۳۴۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۳/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	لزوم احراز سبق تصرف مالک
قاضی	نبی الله راجی سلیمی کمالی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره لزوم احراز سبق تصرف مالک: در شکایت تصرف عدوانی، حق شکایت و ابراز آن فرع بر مالکیت است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای ع.م. فرزند ی. علیه آقایان ۱ الف.ه.، ۲ ب.ک.، ۳ م.پ. و شکایت آقای س.ه. علیه آقای ع.م. دایر بر تصرف عدوانی، نظر به اوراق و محتویات پرونده، با عنایت به آن که کلیه طرفین پرونده اعلام می دارند که ملک را مع الواسطه یا مستقیما از آقای ع.ن. خریداری نموده اند و توجها به آن که حسب محتویات پرونده، قرارداد اجاره ای مورخ ۲۱/۷/۷۹ به شماره ۷۱۸۷ (ص ۱۵۶ پرونده)، دادنامه شماره ۸۴/۱۱۹۸ ۲۰/۱۲/۸۴ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی بخش بوستان که دلالت بر عدم مالکیت فروشنده بر ملک متنازع فیه و به تبع آن حق (اجازه) فروش ملک به شکات می نماید و بر این اساس مالکیت شکات بر املاک متنازع فیه متزلزل می باشد و مالکیت آنان به دلیل یاد شده متصور نمی گردد و در شکایت تصرف عدوانی حق شکایت و ابراز آن فرع بر مالکیت است که در ما نحن فیه این امر مفقود می باشد، فلذا رسیدگی به شکایت مطروحه منوط به احراز و اثبات مالکیت بر املاک متنازع فیه می باشد که این امر مستلزم رسیدگی محکمه حقوقی می باشد و این دادگاه مستندا به ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار اناطه صادر می نماید. در خصوص اتهام آقایان ف.ک. فرزند ق. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ع.م. با عنایت به انکار مشتکی عنه و عدم ارائه دلایلی از سوی شاکی که بیانگر انتساب بزه به مشتکی عنه باشد مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت مشارالیه صادر می گردد. در خصوص اتهام آقای ع.م. فرزند ی. دایر بر جعل سند، نظر به اوراق و محتویات پرونده، انکار مشتکی عنه، عدم وجود دلایلی که بیانگر انتساب بزه به مشتکی عنه حاضر باشد وی را مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت مشتکی عنه صادر می گردد. و در خصوص شکایت آقای ع.م. علیه آقایان ک. و ه. و الف. و پ. دایر بر تخریب، شکایت آقای ف.ک. علیه آقای ع.م. دایر بر تخریب و تهدید، شکایت آقای س.ه. علیه آقای ع.م. دایر بر تهدید و توهین، نظر به اوراق و محتویات پرونده با عنایت به عدم ارائه ادله از سوی شکات که بیانگر وقوع بزه از ناحیه مشتکی عنهم گردد و از محتویات پرونده نیز منجزا وقوع چنین بزه هایی استنباط نمی گردد این دادگاه مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون یاد شده حکم بر برائت مشتکی عنهم صادر می نماید. رأی صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۱ جزایی دادگستری شهرستان بهارستان راجی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی الف آقای ع.م. با وکالت آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۶ مورخ ۹/۱۱/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی بهارستان متضمن تبرئه آقایان ع.ج. و الف.ه. و ص.ق. و ف.ک. و م.پ. از اتهام تهدید و تخریب ب آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره ۹۵۵ مورخ ۳/۱۲/۹۱ شعبه مارالذکر که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره ۸۳۹ مورخ ۲۲/۹/۹۱ به علت خارج بودن از فرجه تجدیدنظرخواهی صادر شده است ج آقای س.ه. نسبت به بخشی از دادنامه شماره ۸۳۹ مورخ ۲۲/۹/۹۱ شعبه ۱۰۱ دادگاه مارالذکر که متضمن قرار اناطه می باشد؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده اعتراض های واصله با هیچ یک از شقوق ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و دادنامه های معترض عنه وفق موازین و مقررات صادر شده است. علی هذا و مستندا به ماده ۲۵۷ همان قانون دادنامه های تجدیدنظرخواسته را در بخش های مورد اعتراض تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

سلیمی کمالی