رای دادگاه درباره لزوم ثبوت جنون با رأی دادگاه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۱۶)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۱۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۲/۰۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعلزوم ثبوت جنون با رأی دادگاه
قاضیقلی زاده
حمیدرضا قمری
عظیمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره لزوم ثبوت جنون با رأی دادگاه: ثبوت جنون فرد اعم از دائمی و یا ادواری با صدور حکم از جانب محکمه دارای صلاحیت رأی قابلیت استناد دارد، در غیر اینصورت اصل بر سلامت روانی افراد است.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص درخواست آقایان م.ک. و ع.ب. به وکالت از آقای م.ج. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره ۱۸۷۶ مورخ ۱۸/۱۲/۸۸ شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام رسیدگی تجدیدنظر و تأیید دادنامه شماره ۰۰۹۶۲ مورخ ۲۵/۸/۸۸ شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران صادر و به موجب آن آقای م.ج. در مورد اتهام فروش منافع متعلق به غیر (سرقفلی یک باب مغازه واقع در ...) به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال و پرداخت جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است. دادگاه با توجه به اینکه درخواست متقاضی در شعبه دوم دیوان عالی کشور مورد بررسی و طی دادنامه شماره ۰۰۰۵۰۷ مورخ ۱۷/۱۰/۹۰ با پذیرش درخواست وی پرونده جهت رسیدگی مجدد به این دادگاه ارجاع، که پس از رسیدگی صورت گرفته در این شعبه و توجه به اظهارات وکلای محترم متقاضی و دقت در لوایح تقدیمی در مجموع با این استدلال که متقاضی با استناد به اینکه جنون ناشی از مصرف بیش از حد شیشه در زمان تنظیم قرارداد و انتقال ثانوی سر قفلی، رافع مسئولیت کیفری وی می باشد تقاضای برائت خود را کرده است. که این درخواست از نظر این دادگاه موجه نمی باشد، زیرا اولا هیچگونه دلیل و مدرکی که دلالت بر جنون وی در زمان تنظیم قرارداد و واگذاری قانونی سرقفلی داشته باشد ارائه نکرده است. ثانیا گواهی صادره از سوی پزشکی قانونی که مورد استناد وکلای محترم آقای م.ج. قرار گرفته است اشاره به جنون مقطعی نام برده اخیر شده که در فرض فوق به شدت و عود دوران بیماری قادر به اداره امور خود نبوده است که با توجه به مقطعی بودن بیماری مثبت جنون در زمان انتقال نمی باشد ثالثا ثبوت جنون فرد اعم از دائمی و یا ادواری با صدور حکم از محکمه صلاحیت رأی قابلیت استناد دارد، در غیر اینصورت اصل بر سلامت روانی افراد است، لذا با توجه به مراتب فوق دادنامه مورد استناد متقاضی اعاده دادرسی منطبق با قانون و قواعد دادرسی صادر شده است، و درخواست منطبق با هیچ یک از موارد مندرج در ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده، مستندا به مفهوم مخالف ماده ۲۷۶ قانون مرقوم با رد درخواست اعاده دادرسی، حکم به تأیید دادنامه قطعی سابق الصدور به شماره ۱۸۷۶ مورخ ۱۸/۱۲/۸۸ شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام تجدیدنظرخواهی به دادنامه شماره ۰۰۹۶۲ مورخ ۲۵/۸/۸۸ شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران صادر شده است، صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

قمری عظیمی