رای دادگاه درباره مالک کالای سپرده شده به انبار عمومی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۳۸۴)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۳۸۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۴/۱۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مالک کالای سپرده شده به انبار عمومی
قاضی	محمد عبداللهی مجتبی توحیدی احمد شیخ علیا لواسانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مالک کالای سپرده شده به انبار عمومی: مالک کالای سپرده شده به انبار عمومی، بر اساس عرف خاص انبارداری، شخصی است که رسید (قبض) کالا توسط انبار به نام وی صادر گردیده است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ف.ن. با وکالت خانم ها ط.ی. و م.الف. به طرفیت آقایان ۱ ف.ل. ۲ ه.ش. ۳ م.ج. ۴ ف.ب. به خواسته الزام خواندگان به تحویل ۵۶۷ دستگاه یخچال شارپ با مشخصات مندرج در قبوض انبار مقوم به مبلغ پنجاه و یک میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی و با این توضیح که وکلای خواهان اظهار نموده اند موکل در سال ۱۳۸۵ در یک مشارکت مدنی خوانده اول، اقدام به سرمایه گذاری کرده که در تسویه حساب نهایی، خوانده اول برای پرداخت قسمتی از طلب موکل تعداد ۵۶۷ دستگاه یخچال شارب را برای تحویل به موکل، وارد انبار ف. به تصدی خواندگان دوم الی چهارم نموده و با صدور چند فقره قبض انبار به نام موکل، ورود اجناس مذکور متعلق به موکل را به انبار ف. اعلام می نماید و متعاقبا موکل با در دست داشتن قبوض مذکور برای تحویل اجناس متعلق به خود به خواندگان دوم الی چهارم مراجعه کرده که خواندگان مذکور از تحویل کالا امتناع می نمایند، لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد، نظر به محتویات پرونده و اظهارات طرفین اولا با عنایت به این که خوانده ردیف چهارم (آقای ف.ب.) حسب محتویات پرونده متصدی انبار نبوده و بنابراین دعوی مطروحه توجهی به نامبرده ندارد، لذا دادگاه به استناد ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند ۴ ماده ۸۴ قانون مذکور قرار رد دعوی به طرفیت آقای ف.ب. را صادر و اعلام می نماید. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. ثانیا با توجه به این که به موجب شهادت گواهان تعرفه شده خواهان و نیز مستفاد از اظهارات خوانده ردیف اول به شرح صورت مجلس دادرسی مورخ ۲۴/۳/۱۳۹۱، اختصاص ۵۶۷ دستگاه یخچال ... به خواهان بابت قسمتی از طلب ایشان از خوانده ردیف اول (و نه از شرکت پ.) محرز می باشد و ادعای خوانده ردیف اول مبنی بر این که رسید یخچال ها به نام خواهان بابت تضمین سرمایه ایشان بوده نیز فاقد دلایل اثباتی می باشد و از طرفی به موجب پاسخ استعلام واصله از اتحادیه انبارداران، خواهان که رسید کالا توسط انبار به نام ایشان صادر گردیده صاحب کالا تلقی شده و صرفا خواهان می تواند با حواله کتبی اجناس را از انبار خارج نماید و بنابراین اقدامات متصدیان انبار ف. (خواندگان دوم و سوم) در خروج کالا از انبار بدون حواله کتبی خواهان بر خلاف رسوم و عرف انبارداری بوده و موجب تغییر وضع ید نامبردگان از امانی به ضمانی گردیده، علی هذا دادگاه با رد مدافعات خواندگان، دعوی خواهان به طرفیت خواندگان اول الی سوم را وارد تشخیص و به استناد مواد ۱۹۸، ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۶۳۱ قانون مدنی، خواندگان مذکور را به تحویل ۵۶۷ دستگاه یخچال شارپ با مشخصات مندرج در رسیدهای شماره های ۷۲۶۸ الی ۷۲۷۹ و ۷۲۸۱ الی ۷۲۹۴ و نیز به پرداخت مبلغ /۰۰۰/۰۸۹/۱ ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان محکوم می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۳۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران عبدالهی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ف.ل. با وکالت آقایان ق.ک. و م.د. به طرفیت آقای ف.ن. نسبت به دادنامه شماره ۶۱۸ مورخ ۱۶/۷/۹۱ صادره از شعبه ۳۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به تحویل ۵۶۷ دستگاه یخجال شارپ با مشخصات مندرج در رسیدهای شماره ۷۲۶۸ الی ۷۲۷۹ و ۷۲۸۱ الی۷۲۹۴ و پرداخت ۰۰۰/۰۸۹/۱ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله صادرگردیده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه وکلای تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص، به استناد ذیل ماده ۳۵۸ همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می شود. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

توحیدی شیخ علیا لواسانی