رای دادگاه درباره ماهیت امضای ظهر چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۱۵۶۷)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۱۵۶۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ماهیت امضای ظهر چک
قاضی	شفیعی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ماهیت امضای ظهر چک: امضای ظهر چک ظهور در ظهرنویسی دارد و مدعی ضمانت بودن امضاء باید دلیل آن را ارئه کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای اقای ک. ق.ز. علیه اقای م. توبیان مبنی بر مطالبه ۲۳۲/۵۳۲/۰۰۰ ریال وجه چهار فقره چک با مشخصات مذکور در دادخواست نظر به اینکه اقای خواهان هم در متن دادخواست تقدیمی و هم در اظهارات خود در جلسه دادرسی به صراحت اعلام کرده که به عنوان ظهر نویس علیه خوانده طرح دعوا کرده است و محققا" عنوان ظهر نویس موجد مسئولیت به شرح مقرر در مواد ۲۴۵ به بعد قانون تجارت برای ظهرنویس است پس دعوا علیه خوانده در این جا و از این منظر بررسی شد . نظر به اینکه مطابق مستفاد از مواد ۲۴۵ تا ۲۴۸ قانون تجارت و عملکرد قاطع عرف مبادله اسناد تجاری ظهر نویسی تا پیش از واخواست محقق می شود و اینکه دارنده سند تجاری پس از واخواست (در اینجا صدور گواهی عدم پرداخت )نسبت به انتقال ان اقدام کند می تواند از جمله نقل و انتقالات اموال (در اینجا طلب) باشد چه هر دارنده ای به عنوان مالک می تواند در مایملک خود تصرفات مجاز را انجام دهد اما این نقل و انتقال برای انتقال گیرنده این حق را ایجاد نمی کند که به عنوان ظهر نویس علیه انتقال دهنده طرح دعوا کند انچنان که خواهان این دعوا ادعا دارد . در حالیکه نگاهی به تاریخ چکها و تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت و همچنین تاریخ طرح دعوا نشان می دهد که فاصله ای بعضا" تا هجده سال بین تاریخ صدور چک و تاریخ طرح دعوا بر عدم استقرار دین مسلم دلالت دارد . نظر به اینکه اقای خواهان خود را بازرگان معرفی کرده و از دیگر سو در جلسه دادرسی اظهار داشت که برای مراودات تجاری چک صادر شده و از این رو موضوع مشمول حکم مقرر در ماده ۳۱۸قانون تجارت نیز هست انجاکه امکان تعقیب قضایی ادعاهای ناشی از سند تجاری به ویژه با توجه به حکم مقرر در ماده ۳۱۹ همان قانون بعد از انقضای پنج سال از تاریخ واخواست ممکن نیست نتیجه ان که دعوای خواهان علیه خوانده به عنوان ظهر نویس قابل استماع نیست و دادگاه به استناد قواعد مذکور در متن رای و مواد ۲ (بند ۱۱ )۸۴ و ۸۹ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر می شود . این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظر خواهی است .

رئیس شعبه ۳۶ دادگاه عمومی تهران - همایون رضایی نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ک. ق.ز. به طرفیت آقای م. ت. از دادنامه شماره ۹۴۰۱۰۵۵ مورخ ۹۴/۹/۲۳ صادره ازشعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوا به دلیل مندرج در دادنامه تجدیدنظرخواسته مبنی بر مطالبه وجه چهار فقره چک صادر گردیده است عمده دلیل تجدیدنظرخواهی این است که تجدیدنظرخواه مدعی است تجدیدنظرخوانده چکها را به عنوان ضامن امضا نموده است نه ظهر نویس مع الوصف با توجه به محتویات پرونده واظهارات قبلی آنها واینکه برای ادعای ضمانت بودن امضا دلیلی ارائه ننموده است فلذا با توجه به محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است/.

مستشاران شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

مجتبی شفیعی - سید فرخ مرتضوی