رای دادگاه درباره ماهیت بزه تصرف عدوانی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۷۹۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۷۹۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۶/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ماهیت بزه تصرف عدوانی |
| قاضی | علی مرزبان میراحمدی حسن کریمی یزدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ماهیت بزه تصرف عدوانی: تصرف عدوانی مصداق بزه مستمر است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص موضوع شکایت آقای ع.الف. با وکالت آقای الف.ج. علیه آقای ر.و. با وکالت آقای ع.ح. دایر بر تصرف عدوانی، با عنایت به اینکه زمان طرح شکایت ۲۴/۴/۸۶ بوده و برابر مقررات جدید قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ از جمله بند ت ماده ۱۱ و ماده ۱۹ و بند ت از ماده ۱۰۵ و تصریح قانون گذار و احصاء موارد استثناء مشمول مرور زمان در ماده ۱۰۹ و به جهت اینکه جرایم تعزیری درجه شش با انقضای مدت پنج سال مشمول مرور زمان می گردد، لذا با استناد به بند شش ماده ۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب مشتکی عنه صادر و اعلام می گردد. قرار صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس مرزبان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. با وکالت آقای الف.ج. نسبت به دادنامه شماره ۰۳۴۱ مورخ ۳۰/۴/۱۳۹۲ شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس که به موجب آن قرار موقوفی تعقیب آقای ر.و. از اتهام تصرف عدوانی به شرح مندرجات رأی مذکور به لحاظ بیش از پنج سال از طرح شکایت که در تاریخ ۲۲/۴/۱۳۸۶ بوده گذشته است دادگاه علاوه بر اینکه موضوع تصرف عدوانی از جرایم مستمر است و طبق رأی وحدت رویه تا عدم قطع تصرف عدوانی مستمر است در پرونده مطروح بیش از پنج سال از تاریخ آخرین اقدام تعقیبی و تحقیقی تا از زمان صدور رأی نمی گذرد و حال آنکه طبق مدلول ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب در صورتی مورد مشمول مرورزمان است که از تاریخ آخرین اقدام تعقیبی یا تحقیقی تا انقضاء این مواعد که در قانون معین شده است، به صدور حکم قطعی منتهی نگردیده باشد در صورتیکه محتویات پرونده حکایت طرفین دعوی به موجب اخطاریه صادره مضبوط در پرونده برای روز۳۱ /۴/۱۳۸۹ دعوت به رسیدگی شده اند و متعاقبا نیز طرفین برای روز ۵/۳/۱۳۹۲ دعوت به رسیدگی شده اند که در روز تعیین شده هم دادگاه اقدام به تنظیم صورت مجلس نموده است که از حاضرین در جلسه تحقیق و اظهارات آنان در آن صورت مجلس قید گردیده است ( برگهای ۲۴۹ و۲۵۰) و با این اوصاف موضوع مشمول مرور زمان نمی گردد و از مصادیق مواد استنادی دادگاه صادرکننده قرار محسوب نمی گردد، لذا به جهات مذکوره با موجه تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستندا به مدلول بند دوم قسمت ب ذیل ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته پرونده را به منظور ادامه رسیدگی به مرجع صادرکننده قرار اعاده می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار
میراحمدی کریمی یزدی