رای دادگاه درباره ماهیت حقوقی وکالتنامه فروش خودرو (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۸۹۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۸۹۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ماهیت حقوقی وکالتنامه فروش خودرو |
| قاضی | سلیمانی عبدالعلی اسدی تیله نویی محمد انصاری فرد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ماهیت حقوقی وکالتنامه فروش خودرو: اگر چه وکیل، به موجب مفاد وکالتنامه فروش خودرو، از سوی مالک در فروش آن ماذون است ولی مادامیکه از اذن مذکور جهت انشاء عقد بیع و انتقال مالکیت استفاده نکند، عقد بیع که یکی از اسباب انتقال مالکیت است، واقع نمی شود؛ بنابراین صرف وکالتنامه فروش خودرو، دلالتی بر وقوع عقد بیع ندارد.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست تقدیمی م. د. با وکالت ف. ع.ب. به طرفیت م. الف. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی و تحویل مبیع به استناد سند رسمی وکالت بلا عزل و استشهادیه محلی نظر به اینکه مستندات مذکور بر ورود دعوی خواهان دلالت داشته و از ناحیه خوانده ایرادی نسبت به صحت و اصالت مستندات ارائه نشده است لذا دادگاه با قبول خواسته خواهان با استناد به مواد ۱۰ و ۲۲۰ قانون مدنی حکم به الزام خوانده به حضور در دفتر خانه و تنظیم سند خودرو به شماره ........ و تحویل بیع در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس - محمد انصاری فرد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. الف. فرزند م. بطرفیت خانم م. د. فرزند ت. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۶۵۰۲۰۰۲۰۵ مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۴ صادره ازشعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس که به موجب آن حکم به الزام خوانده به حضور در دفترخانه و تنظیم سند خودرو به شماره انتظامی ....... و تحویل بیع در حق خواهان صادر شده است نظر به اینکه الزام به انتقال سند رسمی اموال و تحویل مبیع به شخص دیگر فرع بر یکی از اسباب تملک است چرا که حسب ماده ۱۴۰ قانون مدنی تملک حاصل میشود ۱- به احیاء اراضی موات و حیازت اشیاء مباحه ۲-بوسیله عقد و تعهدات ۳-بوسیله اخذ به شفعه ۴- به ارث که در موضوع ما نحن فیه خواهان بدوی هیچ گونه دلیلی دال بر اینکه مالک خودرو موصوف به یکی از اسباب تملک فوق الاشعارشده است ارائه ننموده است و ارائه ورقه وکالتنامه نیز دلالتی بر وقوع عقد بیع ندارد اگر چه وکیل بموجب مفاد وکالتنامه ابرازی ماذون از سوی مالک ( موکل ) در فروش اتومبیل می باشد لیکن مادامیکه وکیل از اذن مذکور جهت انشاء عقد بیع و انتقال مالکیت مال استفاده ننماید واقعه حقوقی بیع که یکی از اسباب انتقال مالکیت است واقع نمیگردد تا موجب آن بتوان از آثار وقوع بیع از جمله تحویل مبیع متمتع گردد بر این اساس دادگاه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص و مستندا به ماده ۱۴۰ قانون مدنی و ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم به بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام میگردد . رای صادره قطعی است.
شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالعلی اسدی تیله نویی -حمید سلیمانی