رای دادگاه درباره ماهیت داوری مندرج در قانون بخش تعاون (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۱۱۵)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۱۱۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۲/۰۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ماهیت داوری مندرج در قانون بخش تعاون
قاضی	امی امیدواری حسینخانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ماهیت داوری مندرج در قانون بخش تعاون: داوری مذکور در قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران اولا اختیاری و ثانیا از نوع کدخدا منشی است و با داوری مندرج در باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی متفاوت است.

رأی دادگاه بدوی

با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده دعوی اقامه شده خواهان مبنی بر ابطال رأی داوری شماره ۹۰-۱۲۸۱/ک -۱۰/۵/۱۳۹۱ صادره از کمیسیون حل و اختلاف داوری اتاق تعاون مآلا به جهات آتی الذکر وارد و به عقیده این محکمه متکی به ادله قانونی می باشد. زیر ا بند ۳ از ماده ۵۷ قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران اشعار می دارد ((حل و اختلاف داوری در محدوده امور مربوط به تعاونی ها به صورت کدخدامنشی و صلح مابین اعضاء اتحادیه ها و بین تعاونی ها و اتحادیه ها با اتاق تعاون می باشد)) ازاین رو آنچه که از این ماده استنباط می شود این است که این نو ع داوری اولا اختیاری است و ثانیا داور وظیفه ای بیش از کدخدامنشی و صلح بین اعضاء ندارد که به نظر می رسد این نوع داوری با داوری مندرج در باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی از (موضوع داوری) متفاوت می باشد علی برفرض داوری اتاق مذکور بر مبنای قانون آیین دادرسی مدنی چون مبنای داوری در امثال مورد قانون است درنتیجه داور فقط در حدود اختیارات اعطایی صلاحیت دارد و رأی داور در محدوده قرارداد یا قانون معتبر می باشد و چون یکی از محدودیت های داوری مطابق بند ۳ از ماده ۴۸۹ قانون تذکاریه حدود اختیارات داور می باشد نتیجتا داور در محدوده آن صرفا اختیار دارد با تو جه به سیر جریان داوری آنچه که در عمل اتفاق افتاد این است که داور برابر ماده استنادی اختیاری بیشتر از کدخدامنشی و صلح ندارد درحالی که رأی داور فراتر از اختیارات قانونی می باشد بنابراین دادگاه دعوی اقامه شده را بر مبنای آنچه که صرفا اشارت گردید متکی به دلیل دانسته و به استناد ماده مندرج در متن رأی داوری موضوع بحث را باطل اعلام می نماید مع الوصف بیان می دارد حکم اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان می باشد.

رئیس شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران امیدواری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ص.ع. نسبت به دادنامه شماره ۴۰۱-۳۱/۴/۹۲ صادره از شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان رأی داوری شماره ۹۰-۱۲۸۱/ک مورخ ۱۰/۵/۹۱ صادره از کمیسیون حل اختلاف اتاق تعاون استان تهران صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه معترض عنه موافق مقررات و با استنباط صحیح صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نبوده و ایراد عدم صلاحیت دادگاه نیز وارد نمی باشد و تجدیدنظرخواهی با هیچ کدام از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی تطبیق نمی کند و درنتیجه دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد نمی داند، مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امی حسین خانی