رای دادگاه درباره مبدأ احتساب خسارت تأخیر تأدیه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۱۲۴۵)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۱۲۴۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۹/۲۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مبدأ احتساب خسارت تأخیر تأدیه
قاضی	صفاری سید ابوالفضل حجازی فر قاضی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مبدأ احتساب خسارت تأخیر تأدیه: اگر خواهان قبل از اقامه دعوا نزد دادگاه، طلب خود را از طریق ارسال اظهارنامه مطالبه کرده باشد، مبدأ احتساب خسارت تأخیر تأدیه، تاریخ [ابلاغ] اظهارنامه خواهد بود، نه تاریخ تقدیم دادخواست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی شرکت ه. با وکالت خانم س.ب. و سپس با وکالت مع الواسطه ب.ت. به طرفیت شرکت ن. به خواسته تقاضای مطالبه وجه کارکرد قرارداد شماره ۲۸۸۸ - ۸۰ - ۳ ف ق مورخ ۸۰/۵/۳۰ مبلغ ۸۶/۴۴۶/۶۶۸ ریال به انضمام خسارات تأخیر تأدیه از زمان محق شدن خواهان، مستند به ماده ۲۲۶ قانون مدنی با جلب نظر کارشناس وکلیه خسارات قانونی و حق الوکاله وکیل که وکیل خواهان جهت اثبات ادعای خویش، کپی مصدق قرارداد شماره ۲۸۸۸-۸۰-۳ ف ق مورخ ۱۳۸۰/۵/۳۰، کپی مصدق الحاقیه قرارداد شماره ۲۸۸۸-۸۰-۳ ف ق، نامه شماره / ب ت ۱/۹۴۴/۲۱۶۱ مورخ ۱۳۸۰/۷/۱۵، نامه شماره / ب ت ۱/۹۴۴/۷۸۳ شرکت ن. در خصوص تحویل موضوع قرارداد، صورت جلسه مورخ ۱۳۹۱/۴/۵ را به دادگاه ارائه داده اند. خوانده دفاعیات خویش را به شرح لایحه و صورتجلسه اظهار نموده، دادگاه از توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه خوانده دلیلی بر برائت خویش ارائه ننموده، مضاف بر اینکه در صورت جلسه دادگاه اظهار نمودند: صورت جلسه تحویل و اینکه تأخیر صورت پذیرفته در دسترس نمی باشد، ایراد و اعتراض موجهی نیز در قبال مستندات خواهان به دادگاه ارائه ننموده، بنابراین دادگاه ضمن رد دعوی، دفاعیات خوانده از دعوی خواهان را وارد و ثابت دانسته و مستندا به مواد ۱۹۸ ،۵۱۹ و۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت ۸۶/۴۴۶/۶۶۸ ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت صدور حکم و اجرای آن بر اساس شاخص سالانه بانک مرکزی که حین اجرا احتساب و هزینه دادرسی آن به مأخذ قانونی از محکوم له دریافت خواهد شد، صادر و اعلام می نماید. در خصوص خواسته خواهان مبنی بر مطالبه هزینه دادرسی قبل از تاریخ تقدیم دادخواست، دادگاه از توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه خواسته مذکور فاقد شرایط مندرج در ماده ۵۲۲ قانون اشعاری می باشد، این قسمت از خواسته را وارد و ثابت ندانسته ومستندا به ماده ۱۹۷ قانون مذکور، حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف مدت ۲۰ روز ازتاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۴۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران – صفاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ه. با وکالت خانم ب. به طرفیت شرکت ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۳/۴۵۳ صادره از شعبه ۴۴ دادگاه عمومی تهران، که به موجب آن دعوی خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ قبل از تقدیم دادخواست نخستین محکوم به رد گردیده است؛ نظر به اینکه استدلال دادگاه بدوی در خصوص رد خسارت تأخیر تأدیه و عدم پذیرش آن، در تناقض قانونی می باشد و این که قسمتی از آن را مطابق ماده ۵۲۲ دانسته و بخشی از آن را مشمول ماده (۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی) ندانسته است، صحیح بنظر نمی رسد؛ لذا دادگاه توجها به اینکه خسارت تأخیر تأدیه بر اساس شاخص بانک مرکزی، از زمان مطالبه قابل احتساب می باشد و با عنایت به اینکه خواهان بدوی با ارسال اظهارنامه (حداقل زمان مطالبه) مورد خواسته را مطالبه نموده است، اعتراض معترض را منطبق بر بندهای ج و ه ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دانسته، مآلا مستندا به ماده ۳۵۸ همان قانون، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در حیطه تجدیدنظرخواهی نقض، حکم به محکومیت خوانده بدوی به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه مندرج در دادنامه تجدیدنظرخواسته از تاریخ ۱۳۸۷/۳/۱۲ مندرج در اظهارنامه صادر و اعلام می دارد. این رأی حضوری و قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

حجازی فر - قاضی