رای دادگاه درباره مبداء مهلت اعتراض ثالث به رای اصلاحی ورشکستگی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۰۴۶)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۰۴۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مبداء مهلت اعتراض ثالث به رای اصلاحی ورشکستگی
قاضی	جمشیدی جوادحمیدی خلیلی فر

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مبداء مهلت اعتراض ثالث به رای اصلاحی ورشکستگی: درصورتی که پس از صدور رای ورشکستگی، درخصوص آن، رای اصلاحی صادر شده باشد، مهلت اعتراض ثالث از ابلاغ رای اصلاحی محاسبه می شود.

رأی دادگاه بدوی

در تاریخ ۹۳/۳/۲۴ خواهان بانک ملت با وکالت آقای ک. م. دادخواستی بطرفیت خواندگان ۱- اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران۲- شرکت تولیدی پترو تاج و بخواسته های ۱- دستور موقت مبنی بر توقف عملیات تصفیه ۲- اعتراض ثالث به دادنامه شماره ۰۲۸۵-۹۱ مورخ ۹۱/۳/۳۱ ومحکومیت خوانده ردیف دوم به پرداخت خسارات قانونی و هزینه های دادرسی تقدیم می نماید در خصوص درخواست دستور موقت دادگاه از اداره تصفیه آخرین وضعیت اقدامات انجام شده درراستای شناسایی اموال و دیون شرکت و خساراتی که با صدور دستور موقت محتمل است استعلام می نماید که تا لحظه صدور رای و علیرغم پی گیری دادگاه صرفا بشرح نامه مورخ ۹۴/۱/۳۰ اعلام شده کارشناسی جهت مزایده انجام شده لکن اشاره ای به میزان اموال شناسایی شده و نشده است در خصوص دعوی ماهیتی نیز نهایتا اولین جلسه دادرسی در تاریخ ۹۴/۲/۱ واجد رسمیت می شود خوانده ردیف اول بشرح لایحه تقدیمی در خصوص دعوی مطروحه عنوان می نماید ۱- حکم ورشکستگی در تاریخ ۹۱/۱۰/۹ در روز نامه کثیر الانتشار چاپ گردیده در حالیکه اعتراض خواهان خارج از مهلت یکماهه مواد ۵۳۶و۵۳۷ قانون تجارت در تاریخ ۹۳/۳/۲۴ بعمل آمده است ۲- خواهان در تاریخ ۹۳/۲/۱۵ درخواست شماره ۱۲/۹۳/۷۲۳۶۶ را مبنی بر درخواست طلب در اداره تصفیه ثبت نموده که حکایت از پذیرش حکم ورشکستگی و اطلاع از رای ورشکستگی می باشد. ۳- در خصوص ماده ۴۱۲ قانون تجارت عنوان شده الف - به محض اینکه تاجر قادر به پرداخت دیون که به عهده اوست نباشد ورشکسته است و لزومی به رسیدگی به بدهی ها و اثبات اینکه مجموع بدهی او از مجموع دارایی هایش بیشتر است نمی باشد ب- برای اینکه تاجر ورشکسته باشد کافی است نتواند بطور عادی پرداخت بدهی های خودرا بکند ج ماده ۴۱۲ قانون تجارت بیانگر آن نیست که باید وضعیت مالی واقعی ورشکسته بررسی شود بلکه می خواهد بگوید اگر از اوضاع و احوال قضیه چنین برآید که پرداخت تمام یا قسمتی از دیون حال تاجر از دارایی سهل الوصول او ممکن نیست باید حکم ورشکستگی اش صادر گردد د- مراد از وقفه در امور تجارتی عجز تاجر یا شرکت تجارتی از تادیه دیون و تعهدات خود اوست و کفاف و عدم کفاف دارائی نسبت به بدهی ها و تعهدات تاثیری در ورشکستگی ندارد لذا تقاضای رد دعوی خواهان را دارد وکیل خوانده ردیف دوم با ابراز وکالت نامه از اداره کل تصفیه امور ورشکستگی با دفاعیاتی مشابه و قید اینکه صدور حکم ورشکستگی متعاقب تشخیص توقف شرکت از پرداخت دیون ۱۹ طلبکار مندرج در لیست طلبکاران صادر گردیده تقاضای رد دعوی خواهان را می نماید دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده دفاعیات ابرازی طرفین توجها مطالب ابرازی اداره تصفیه در خصوص استحضارخواهان از مفاد رای و اعتراض خارج از موعد قراررد اعتراض ثالث را صادر و اعلام می نماید توضیحا در خصوص دادنامه اصلی دو فقره رای اصلاحی به شماره های ۰۵۷۰-۹۱ مورخ ۹۱/۶/۲۸ و ۰۸۵۳-۹۲ مورخ ۹۲/۹/۵ صادر می گردد که با توجه به اینکه صرفا مربوط به اصلاح عنوان خوانده و خواهان و مبلغ چک مستند دعوی مربوط می شود واز جهت تاریخ ورشکستگی واصل حکم ورشکستگی بلاتغییر بوده لذا وفق مدلول تبصره ماده ۳۰۹ قانون آئین دادرسی مدنی مشمول مهلت جدید اعتراض نمی باشد در خصوص درخواست دستور موقت نیز با توجه به زایل شدن تکلیف رسیدگی در ماهیت دادگاه قراررددرخواست را صادر می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۳۹ دادگاه عمومی تهران-حمید خلیلی فر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی بانک ملت بطرفیت ۱.شرکت تولیدی پترو تاج(در حال تصفیه ) ۲.اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران شعبه ۳۹ دادگاه عمومی تهران نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۶۶ شعبه ۳۹ تهران که متضمن قرار رد دادخواست اعتراض ثالث تقدیمی بلحاظ خارج بودن از مهلت قانونی موضوع مواد ۵۳۷-۵۳۶ قانون تجارت می باشد ،دادگاه با عنایت به محتویات پرونده وتوجها"به تاریخ تقویم دادخواست معترض ثالث (۱۳۹۳/۳/۲۴)وبا عنایت به تاریخ ابلاغ رای اصلاحی حکم ورشکستگی بتاریخ (۱۳۹۳/۱/۲۶)وقطع نظر از مراتب اعلامی اداره تصفیه (مبنی براینکه بانک معترض بشرح نامه مورخ ۱۳۹۳/۲/۱۵ در خواست طلب را تقدیم نموده که این خود دلالت بر پذیرش ورشکستگی شرکت خوانده واطلاع از وضعیت ورشکستگی در مهلت قانونی وعدم اعتراض بوده ) .دادگاه رای معترض عنه را واجد ایراد اساسی بنحوی که اقتضای نقض دادنامه معترض عنه را داشته باشد ،احراز ننموده بشرح ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی به تایید آن اظهار نظر می شود رای دادگاه قطعی است.

شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی