رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۰۳۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۰۳۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین
قاضی	طاهری پرویزرحیمی حسن فضلی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین: استحقاق خواهان به دریافت خسارت تأخیر تأدیه منوط به این امر است که در زمان تقدیم دادخواست مطالبه دین، موضوع دین بر ذمه مدیون استقرار یافته و وی علیرغم مطالبه وجه، از پرداخت آن خودداری کند.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی شرکت بازرگانی امیری نسب با وکالت آقای م. ع. به طرفیت شرکت گاز استان تهران بخواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۵،۲۸۵،۷۰۳،۴۴۲ریال وجه التزام من غیر حق کسر وضبط شده موضوع قرار دادهای شماره ۳۰۹۱۳ مورخ ۲۶/۱۱/۸۴ و۳۰۹۱۴مورخ ۲۶/۱۱/۸۴ و۳۰۹۷۰مورخ ۲۳/۱/۱۳۸۵با احتساب خسارات تاخیر تادیه وخسارات دادرسی مخلص پرونده اینکه وکیل خواهان توضیح داده است خوانده محترم با مستمسک قرار دادن من غیر حق بندهای ۱و۲ مندرج در ماده ۱۲ قرار دادهای فوق الذکر وتحت عنوان خسارت ناشی از تاخیر در اجرای تعهد شرکت موکل ،ده درصد از کل مبلغ سه فقرهقرار دادهای فی مابین وبه مبلغ ۵،۲۸۵،۷۰۳،۴۴۲ریال را کسر نموده وحاضر به پرداخت مبلغ مزبور نمی باشد وخوانده بدون در نظر گرفتن بندهای فوق نسبت به ادعای استحقاق در وصول خسارت اقدام نموده است حال اینکه این شرکت به تکلیف قانونی عمل نموده است خوانده در دفاع بیان نموده است از آنجاییکه شرکت موصوف در خصوص دوفقره از سه فقره قرار داد هر کدام ۲۵۲ روز نسبت به قرار داد سوم با تاخیر ۲۵۵ روز مبادرت به تحویل لوله های موضوع قرار داد نموده است واز طرفی اجرای مفاد قرار داد ومندرجات آن توسط این شرکت ومدیران آن که صددرصد سهام وسرمایه آن متعلق به دولت می باشد ضروری والزامی است لذا شرکت گاز مکلف بوده است که وفق قرار دادهای موصوف نسبت به کسر واعمال خسارات تاخیر تادیه اقدام نماید نظر به اینکه قسمت اعظم موضوع مطروحه دارای وصف تخصصی بوده واظهار نظر اهل فن در اتخاذ تصمیم اثر گذار بوده لذا دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر ونظریه کارشناسی اول پس از اعتراض خوانده به هیئت کارشناسی سه نفره و۵نفره ارجاع شده است ومجدادا خوانده نسبت به آن نظریه لایحه اعتراض تقدیم وبه شماره ۳۵۶۶مورخ ۲۵/۱۲/۱۳۹۲ ثبت ومورد مطالبه دادگاه واقع شده است لکن مفاد آن حکایت از اعتراض ناموجه معترض به نظریه کارشناسی می باشد که بدین وجه اعتراض مردود اعلام می گردد از طرفی به لحاظ اینکه مبلغ اعلامی در نظریه هیئت سه نفره کمتر از کارشناسی بدوی بوده ومورد اعتراض خواهان واقع نشده است لذا این نظریه مورد پذیرش دادگاه واقع شده واز طرفی غیر از مبلغ سایر موارد اعلامی در نظریات مختلف کارشناسی مورد مطالبه دقیق دادگاه واقع شده است ودادگاه تا میزان خواهان در تحویل مبیع در مقطع بشرح نظریه کارشناسی را موجه تشخیص داده ودفاعیت خوانده را موثر در مقام نمی داند در نتیجه دادگاه با احراز صحت دعوی خواهان مستندا به مواد ۱۹۴ و۱۹۸ و۵۰۲ و۵۱۵ و۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مواد ۱۰و۱۸۳ قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۴،۴۹۱،۳۸۵،۵۴۲ریال بابت اصل خواسته وپرداخت مبلغ۸۹،۰۷۱،۱۷۰ ریال بابت هزینه دادرسی ومبلغ۱۵،۰۰۰،۰۰۰ ریال بابت هزینه کارشناسی وپرداخت حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه وپرداخت خسارت تاخیر از تاریخ تقدیم دادخواست ۱۳۹۰،۱۱،۰۸تازمان وصول بر مبنای شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکز ی در حق خواهان صادر واعلام می دارد ونسبت به مازاد مبلغ فوق به لحاظ اینکه دعوی خواهان متکی به ادله قانونی نبوده لذا حکم بر بیحقی خواهان صادر واعلام می دارد رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسن فضلی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت بازرگانی امیری نسبت به طرفیت شرکت گاز استان تهران از دادنامه شماره ۸۵ مورخه ۹۳/۲/۱۰ صادره از شعبه ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن بخش که ناظر بر صدور حکم بر بی حقی تجدیدنظر خواه راجع به مبلغ مازاد بر محکومیت مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواسته می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش مورد اعتراض برای این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا مبلغ مندرج در گزارش کارشناس از بابت خسارت تعیین شده در قرارداد در راستای تاخیر در انجام تعهدات قراردادی به نفع شرکت تجدیدنظر خوانده منظور گردیده دلیل از ناحیه تجدیدنظر خواه بر انجام تعهدات قراردادی در تاریخ مقرر ارائه نشده _ تخلف تجدیدنظر خواه مطابق گزارش کارشناس هیئت پنج نفره که با اوضاع و احوال مسلم قضیه منطبق و قابلیت استناد داشته محرز بوده تجدیدنظر خوانده مبلغ موضوع اعتراض را استحقاق داشته که در این راستا در گزارش کارشناسی منظور گردیده است و در خصوص درخواست اصلاح رای موضوع محاسبه و کسر مبلغ ۵% حقوق گمرکی افزوده به هزینه های تجدیدنظر خواه با عنایت به اینکه مبلغ یاد شده جزء خواسته نبوده و عدم اظهار نظر دادگاه راجع به مبلغ مندرج در گزارش کارشناسی راجع به ۵% حقوق گمرکی افزوده شده موافق با مقررات قانونی بوده و از این منظر دادنامه تجدیدنظر خواسته قابلیت خدشه ندارد در این بخش تجدیدنظر خواه می تواند چناچه ادعای دارد در محاکم حقوقی مطابق مقررات قانونی طرح دعوی نموده و ادعای خود را به اثبات برساند برهمین اساس در این بخش تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقئق مختلف ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده دادگاه به استناد ماده ۳۵۸ قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید و اما در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت گاز استان تهران به طرفیت شرکت بازرگانی امیری نسب از دادنامه شماره ۸۵ مورخه ۹۳/۲/۱۰ صادره از شعبه ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن بخش که ناظر بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ ۴/۴۹۱/۳۸۵/۵۴۲ بابت اصل خواسته و ایضا خسارت هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه و پرداخت خسارت تاخیر از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان وصول می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را صرفا راجع به خسارت تاخیر تادیه موضوع رای وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را شایسته نقض می داند زیرا مطالبه خسارت تاخیر تادیه منوط به این امر بوده که در زمان تقدیم دادخواست مطالبه دین ، موضوع دین بر ذمه تجدیدنظر خواه استقرار یافته و مشارالیه علیرغم مطالبه وجه از پرداخت دین خوددای نماید در مانحن فیه اقدام تجدیدنظر خواه در پرداخت مبلغ موضوع محکومیت ، به اعتبار قرارداد فیمابین و شروط ضمن آن بوده به عبارت دیگر تا قبل از طرح دعوی حقوق و اثبات استقرار دین بر ذمه تجدیدنظر خواه و قطعیت آن مطالبه خسارت تاخیر فاقد وجه قانونی است و چون دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش بر خلاف مقررات قانونی اصدار یافته تجدیدنظر خواهی بعمل آمده موجبات ورود خدشه به رای را فراهم نموده لذا دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه و ج ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دادگاه راجع به مطالبه خسارت تاخیر تادیه مبلغ محکومیت حکم بر بی حقی تجدیدنظر خوانده ( شرکت بازرگانی امیری نسب ) صادر و اعلام می گردد در خصوص سایر موارد موضوع محکومیت با عنایت به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته موافق با مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظر خواهی بعمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به استناد ماده ۳۵۸ قانون یاد شده در این بخش دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.

شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ​و مستشار

علیرضا طاهری - پرویز رحیمی