رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه سفته (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۳۱۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۳۱۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۱۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه سفته |
| قاضی | امی مداح امیر حسین رمضان زاده سروی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه سفته: تاریخ واخواست سفته، تاریخ مطالبه، محسوب و از این تاریخ، داین استحقاق خسارت تاخیر تادیه دارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم م. ح. به نمایندگی حقوقی از بانک ملت به طرفیت۱-شرکت گروه مهندسی تندرالکترو به شماره ثبت۸۹۴۷۱ ۲-آقای م. س. به خواسته:مطالبه مبلغ ۳۹۴/۴۷۱/۵۸۳ ریال وجه شش فقره سفته به شماره خزانه داری درکل ۱۴۹۲۳ الی ۱۴۹۲۸ و قرارداد جعاله اعتبار استنادی ۸۴۲۰۰۷۳۵-۲۱/۴/۸۴ با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه خواندگان با وصف ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حضور نیافته و هیچگونه ایراد و یا دفاع ننموده است دادگاه با توجه به مستندات و مدارک تقدیمی از ناحیه خواهان دلالت بر استقرار دین بمیزان خواسته در عهده خواندگان داشته و بقاء اصول مستندات مذکور در ید مدعی دلالت بر بقاء دین و اشتغال ذمه خواندگان و استحقاق خواهان در مطالبه وجه آن دارد لذا چون نامبرگان ایراد و یا دفاعی در قابل دعوی مطح شده معمول نداشته و دلیلی بر برائت ذمه خود اقامه نکرده اند مستندا به مواد ۵۱۹،۵۱۵،۱۹۸،۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۲۴۹،۳۰۹ قانون تجارت دعوی مطرح شده را وارد و ثابت دانسته و حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت ۳۹۴/۴۷۱/۵۸۳ ریال بابت اصل خواسته به علاوه هزینه تمبردادرسی،هزینه واخواست سفته ها حق الزحمه نماینده قضایی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ واخواست سفته ها(۶/۲/۸۶ )لغایت اجرای دادنامه بر مبنای توافق قراردادی(۲۲%)در سال لغایت اجرای دادنامه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره غیابی بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه می باشد و پس از آن به تاثیر از میزان خواسته ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه بیست دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدباقر سروی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی بانک ملت نسبت به دادنامه شماره ۷۴۱-۹۲/۷/۱۴ صادره ازشعبه بیستم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قسمتی ازدعوای تجدیدنظرخواه باخواسته مطالبه خسارت تاخیرتادیه موضوع دادنامه شماره ۸۹۰-۹۱/۹/۱۲همان دادگاه ، ازتاریخ ۸۵/۵/۵لغایت ۸۶/۲/۶موردپذیرش محکمه نخستین قرارنگرفته وباتلقی تاریخ واخواست به تاریخ مطالبه موضوع ماده ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی ، دراین خصوص حکم به رددعوای خواهان صادرواعلام گردیده است واردنمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده ودلایل ومدارک ابرازی صحیحا" ومطابق مقررات قانونی وخالی ازهرگونه اشکال صادرشده وتجدیدنظرخواه دراین مرحله ازرسیدگی دلیل یامدرک قانع کننده ومحکمه پسندی که نقض وبی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب کندابرازننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست وتجدیدنظرخواهی باهیچیک ازشقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد . لذادادگاه ادعای تجدیدنظرخواه راواردومحمول برصحت تشخیص نداده دادنامه مورداعتراض رامنطبق بامقررات واصول دادرسی می داند . مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ، ضمن رددرخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راعیناتاییدمی نماید. رای صادره قطعی است.
شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
محمدحسن امی - علی مداح - امیرحسین رمضان زاده