رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه سفته (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۴۴۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۴۴۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۴/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه سفته
قاضی	یعقوبی محمودآبادی سید قاسم بناء خسروی ملکوتی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه سفته: در صورت عدم واخواست سفته، به دلیل مشخص نبودن تاریخ محاسبه خسارت تاخیر تادیه، مبنا تاریخ تقدیم دادخواست است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان خانم س.م. ش.ر. بطرفیت خوانده آقای ت. .... بخواسته مطالبه مبلغ ۸۰۰۰۰۰۰۰ ریال و کلیه خسارات قانونی نظر به اینکه خواهان به ۴ فقره سفته به شماره های....و....و ...... و ......و استناد نمود و کپی مصدق سفته ها را ضمیمه نمود که بر اساس آن خوانده بعنوان متعهد در متن سفته ها امضاء نموده که حکایت از مدیونیت خوانده داشته و خوانده علی رغم ابلاغ واقعی تا کنون تعرضی به ادعای خواهان ننموده و دادگاه برابر شرح فوق وفق ماده ۱۹۸ قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان را پذیرش نموده و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۸۰۰۰۰۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ .... ریال بابت هزینه دادرسی و وفق ماده ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی محاسبه خسارت در هنگام اجرا در حق خواهان صادر می نماید رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه سی و یک دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکوتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ت. ح. به طرفیت س.م. ش.ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۰۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۱۴ صادره از شعبه محترم ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ایشان به پرداخت مبلغ ۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و خسارت تاخیر تادیه و دادرسی صادر گردیده دادگاه در خصوص اصل خسارت تاخیر تادیه نظر به عدم واخواست سفته ها و مشخص نبودن تاریخ محاسبه خسارت لذا مبنای شروع محاسبه را از تاریخ تقدیم دادخواست ۱۳۹۳/۰۸/۱۰ لحاظ داشته و نسبت به اصل موضوع تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته زیرا وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل آمده تائید مینماید رای صادره قطعی است.

شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی